УИД 50RS0026-01-2023-010302-45
Дело № 2-9204/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 г.
г.о. Люберцы Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баринова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2241,6 руб.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратилась к УПФР в г. Новомосковск и Новомосковском районе с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) в связи с ее проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Решением УПФР в г. Новомосковск и Новомосковском районе ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. По поступившим из заявления о прекращении ЕДВ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР об утрате права на получение ЕДВ, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 2241,6 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Ответчик исковые требования в установленном законом порядке не признала.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, позицию по делу не представила.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратилась в УПФР в г. Новомосковск и Новомосковском районе с заявлением (рег. № от ДД.ММ.ГГ) о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка ФИО3 в связи с его проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.
Решением УПФР в г. Новомосковск и Новомосковском районе от ДД.ММ.ГГ ответчику с ДД.ММ.ГГ была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>..
Согласно сведениям из заявления о прекращении ЕДВ ФИО1 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с постоянным проживанием на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Истцом был выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории 100 "Дети, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2241,6 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение).
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. В связи с этим, при выявлении фактов несвоевременного сообщения гражданами об обстоятельствах, повлекших необоснованную выплату суммы ЕДВ, виновные лица обязаны возместить переполученные суммы.
В силу действующего законодательства обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты ЕДВ, возложена на получателя ежемесячной денежной выплаты. Данные действия ответчика подтверждают недобросовестность (вину) ФИО1, что соответственно должно привести к возникновению ответственности, предусмотренной Законом, которая носит характер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направленной на восполнение потерь бюджета Пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются за весь период переплаты.
До настоящего времени ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 2241,6 руб. не возвратила, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г.о. Люберцы Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за ребенка за период с 1 мая 2022 г. по 31 августа 2022 г. в размере 2241,6 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
«решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2023 г.»
Судья
С.Н. Баринов