ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Чаа-Холь 22 мая 2023 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., в открытом судебном заседании при секретаре Доржу Ч.Р., с участием потерпевшего ККК, привлекаемого к административной ответственности ХХХ, защитника-адвоката ССС, предоставившего ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *******, работающего <данные изъяты>, проживающего в незарегистрировапнном браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: *******, фактического проживающего по месту регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХХХ составлен протокол об административном правонарушении *******, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минуты на 985 км. автодороги Р-257 «Енисей» ХХХ, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, нарушил Правила дорожного движения и Правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ККК.

Привлекаемый к административной ответственности ХХХ в судебном заседании вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ССС в судебном заседании поддержал ХХХ, также просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ХХХ является единственным кормильцем в семье, его работа является единственным источником дохода.

Потерпевший ККК в судебном заседании пояснил, что действиями ХХХ причинен материальный ущерб, который просил взыскать с виновного.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, какие-либо ходатайства не заявлены, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минуты на 985 км. автодороги «Р-257 Енисей» ХХХ управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ###, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом, интенсивность движения, дорожные условия, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего совершил нарушение ППД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ККК

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» А.М. Сотпа, сообщением оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ХХХ, ККК,МММ,РРР, от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения оперативного дежурного Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минуты от оперативного дежурного ДЧ ПП № 5 МО МВД России «Улуг-Хемский» поступило сообщение по системе УСПО-112 о том, что на 985 км автодороги А-162 совершено ДТП, с пострадавшими. Лобовое столкновение 2-х автомашин Лада Икстрейл и Тойота Ипсум.

Из объяснения ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной он ехал в г.Кызыл вместе с коллегами. В м. Адар-Тош по дороге Р-257 увидев впереди лед, свернул направо, где начал сбивать ограждения. Затем свернул направо, где совершил столкновением с встречной автомашиной Ипсум.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ### от ДД.ММ.ГГГГ, у ККК в условиях ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ» выявлены ссадина в области носа, сотрясение головного мозга, ссадины и ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кретковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, событие административного правонарушения установлено, вина ХХХ подтверждается совокупностью материалов по делу, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ХХХ, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ХХХ, суд установил привлечение к административной ответственности впервые, признание своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства происшествия, личность лица, привлекаемого к ответственности, суд считает возможным назначить ХХХ наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не повлияет на его материальное положение, при этом ХХХ не имеет каких-либо оснований для его освобождения от административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12.15, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ХХХ ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, по которой за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: ###

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ооржак