Определение по делу № 2-805/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-805/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-000252-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 года <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы ущерба в размере 55 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате затопления принадлежащей истцу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б; о взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через приёмную суда обратились к суду с ходатайством об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации вреда, причинённого залитием (путём разгерметизации батареи) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Кроме этого, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 2 000 (две тысячи) рублей в качестве компенсации понесённых им (ФИО1) судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд. Указанные суммы ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 двумя равными частями в следующие сроки: 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО3 передаёт ФИО1 лично или на его банковский счет в № который привязан к его номеру телефона №

2. ФИО1 принимает денежную сумму в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей в качестве достаточной суммы компенсации вреда, причинённого залитием (путём разгерметизации батареи) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в рамках гражданского судопроизводства и компенсации ему (ФИО1) судебных расходов по делу, и после получения этих денежных средств от ФИО2 признаёт вред, причинённый залитием (путем разгерметизации батареи) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, возмещённым ответчиком в полном объёме. Какие-либо другие судебные расходы взыскивать с ответчика не будет.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Указанное мировое соглашение составлено надлежащим образом, подписано всеми сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела, заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а мировое соглашение, предоставленное суду, утверждению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уплатил государственную пошлину за подачу данного искового заявления в размере 1 850 рублей в УФК по <адрес> №

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить ФИО1 70 процентов суммы, уплаченной им в качестве государственной пошлины при подаче данного искового заявления – в размере 1 295 (одной тысячи двухсот девяносто пяти) рублей (согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – УФК по <адрес> №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации вреда, причинённого залитием (путём разгерметизации батареи) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Кроме этого, ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 2 000 (две тысячи) рублей в качестве компенсации понесённых им (ФИО1) судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд. Указанные суммы ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 двумя равными частями в следующие сроки: 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО3 передаёт ФИО1 лично или на его банковский счет в №», который привязан к его номеру телефона №

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба.

Возвратить ФИО1 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 1 295 (одной тысячи двухсот девяносто пяти) рублей (согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ получатель платежей – №

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Захаров А.В.