РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1829/2023 по иску ...фио фио к ...ой ... о признании договора купли-продажи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
...а ... обратилась в суд с иском к ...ой ... о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что решением Перовского районного суда адрес от 28.06.2021г. с ...ой ... в пользу ...фио фио взысканы денежные средства в размере 820 183 руб. 92 коп. и юридические расходы в размере 30 000 руб. в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности с наследника.
Ответчиком обязательства по выплате задолженности не исполнено, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчиком произведено отчуждение транспортного средства. Поскольку обязательства по выплате задолженности ответчиком не исполнено, истец считает реализацию ТС ущемляющими ее права, затруднительном исполнении решения в связи с чем просит договор купли продажи ТС марка автомобиля Мокка заключенный между ...ой М.В. и Тихоновой А.Г. признать недействительным.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Ответчик фио о дате и времени слушания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Перовского районного суда адрес от 28.06.2021г. с ...ой ... в пользу ...фио фио взысканы денежные средства в размере 820 183 руб. 92 коп. и юридические расходы в размере 30 000 руб. в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности с наследника.
Ответчиком обязательства по выплате задолженности не исполнено, возбуждено исполнительное производство.
24.01.2022г. ответчиком продано ТС марка автомобиля Мокка 2013 года выпуска за 650 000 руб.
Истец указывает, что имущество отчуждено намерено, и затрудняет исполнение решения суда. С данным доводом не может согласиться суд, поскольку в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. Сюда могут быть включены уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов.
В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.
По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (ст. ст. 10, 168 ГК РФ).
Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.
Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.
Суд учитывает, что запрета на отчуждение имущества, принадлежащего ответчику, не имелось, в рамках взыскания задолженности, которая перешла по наследству ответчик производит выплаты, трудоустроена, также получает пенсию и имеет иное недвижимое имущество, в связи с чем решение исполняется. Кроме того имущество отчуждено до возбуждения исполнительного производства, произведена регистрация в органах ГИБДД, т.е. свои обязанности покупателя Тихонова А.Г. исполнила, доказательств того, что она должна была знать о судебных процессах ...ой М.В. не имеется, ее добросовестность не оспорена. Стоимость продажи ТС не занижена, сомнений не вызывает, денежные средства как указывает ответчик использованы в том числе на погашение иных задолженностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ...фио фио к ...ой ... о признании договора купли-продажи недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца.
фио ФИО1