Дело № 2-835/2023

УИД- 36RS0022-01-2023-000774-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 22 июня 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения земельного участка и жилого дома, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями об отмене договора дарения от 04.06.2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, признании за ФИО1 права собственности на 57/100 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В их обоснование указала, что 04.06.2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения, на основании которого ФИО1 передала земельный участок и долю (57/100) в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Регистрация права собственности по настоящему договору была осуществлена 25.09.2013 года. При этом, ФИО2 не проживала в указанном доме до 2022 года.

После того, как ответчик вселилась в указанный жилой дом, она начала причинять телесные повреждения истцу, в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2013 года ФИО1 подарила ФИО2 земельный участок и 57/100долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7).

ФИО2 в установленном порядке зарегистрировала свое право собственности, и, как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 25.09.2013, в настоящее время является собственником спорных 57/100 доли жилого дома и земельного участка на основании договора дарения, заключенного 04.06.2013 года между ФИО1 и ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 27.02.2023, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из содержания вышеуказанного постановления, следует, что у ФИО1, обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, рана на переходной кайме нижней губы слева, 2 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, в верхне-внутреннем квадрате правой молочной железы, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в средней трети.

Как следует из представленных суду документов, договор дарения сторонами фактически исполнен.

Заявляя требование о расторжении договоров дарения, истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, а также на наличие оснований для отмены дарения, поскольку одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения и совершил в отношении дарителя административное правонарушение.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Таким образом, отмена дарения, предусмотренная пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения.

Особенностью договора дарения является то, что в предусмотренных в комментируемой статье случаях даритель может отменить уже заключенный и исполненный договор.

Так, достаточным основанием для отмены дарения является умышленное нарушение одаряемым физической неприкосновенности дарителя в форме причиненных последнему телесных повреждений. В данном случае характер и степень тяжести телесных повреждений не имеют значения, это может быть и умышленное причинение вреда здоровью различной степени тяжести (легкий, средней тяжести, тяжкий вред здоровью), и побои, и др.

Для отмены дарения в подобных случаях важен умышленный характер совершенных одаряемым действий. При этом закон не требует установления факта причинения телесных повреждений путем вынесения приговора и признания одаряемого виновным в совершении преступлений, устанавливающих ответственность за причинение потерпевшему телесных повреждений.

Принимая собранные по делу вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения одаряемым ФИО2 телесных повреждений дарителю ФИО1., что признает безусловным основанием для отмены договора дарения от 04.06.2013 года, в силу положений ст.578 ГК РФ и для применения последствий отмены договора восстановив право собственности ФИО1 на указанную долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 27.02.2023 года обстоятельства по делу, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить договор дарения от 04.06.2013 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 57/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 г.