Решение по делу № 2-2993/2022 от 16.12.2022 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело №2-2993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по (адрес обезличен) о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ГУ ОПФР по Нижегородской области. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 и ФИО5 (далее - Покупатели) был заключен договор купли – продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен)

Согласно пункту 4.1 договора купли - продажи Покупатели покупают у продавца указанную долю квартиры за счет собственных денежных средств и средств материнского капитала за 400000 рублей 00 копеек в долевую собственность в равных долях по 1/18 доли каждому.

(дата обезличена) договор купли продажи прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по егородской области, запись регистрации N (номер обезличен)

(дата обезличена) ФИО1, обратилась в ГУ ОПФР по Нижегородской области с заявлением от (дата обезличена) (номер обезличен) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

(дата обезличена) истцу было выдано уведомление (номер обезличен) об отказе в удовлетворении заявления, основание отказа: в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от (дата обезличена) № ФЗ нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении, приобретаемая доля жилого помещения уже была в собственности ранее у владельца. Считает отказ неправомерным и не соответствующим законодательству.

Просит суд признать отказ ответчика от (дата обезличена) недействительным. Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату, выданному на имя ФИО1, в счет оплаты по договору купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена), заключенного между ФИО6 и ФИО1., действующей за себя и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО6, ФИО5

Истец и ее представитель в суде исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представитель ГУ ОПФР по Нижегородской области в удовлетворении иска просит отказать, по доводам письменного отзыва.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления. К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи.

В Федеральном законе от (дата обезличена) N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с (дата обезличена), независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно части 6.1 статьи 7 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Жилстрой-НН» (застройщик), а также ФИО1 и ФИО7 (дольщики) был заключен договор участия в долевом строительстве.

(дата обезличена) дольщикам была передана квартира, общей площадью 38,2 кв., по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано: за ФИО1 (в 1/6 доли) и ФИО7 (в 5/6 доли).(дата обезличена) ФИО1 подарила свою долю в указанной квартире своей матери - ФИО6

(дата обезличена) ФИО7 подарил свою долю в указанной квартире своей дочери – ФИО4

Право собственности ФИО6 и ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке (дата обезличена).

Согласно пояснения истца в (дата обезличена) году ФИО6 переехала на другое постоянное место жительства, в связи с чем ими было принято совместное решение о выкупе ее доли, в том числе с использованием средств материнского капитала.

(дата обезличена) между ФИО6 (продавец), ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, (дата обезличена) г.р., и ФИО5 (далее - покупатели) был заключен договор купли – продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен).

Согласно п.4.3. расчет, производится следующим образом:

- собственные средства покупателей в размере 176977 рублей 56 копеек уплачены до подписания настоящего договора;

- сумма в размере 223022 руб. 44 коп. будет перечислена Пенсионным Фондом Российской Федерации в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на счет ПРОДАВЦА.

(дата обезличена) договор купли продажи прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), запись регистрации N (номер обезличен)

По сведениям ЕГРН на квартиру, по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано право общей долевой собственности за: ФИО1 в 1/18 доли, ФИО4, (дата обезличена) г.р. (в 16/18 доли), ФИО5 (в 1/18 доли).

(дата обезличена) ФИО1 обратилась в ГУ ОПФР по Нижегородской области с заявлением от (дата обезличена) (номер обезличен) о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

(дата обезличена) истцу решением (номер обезличен) отказано в удовлетворении заявления, основание отказа: в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Федерального закона от (дата обезличена) № ФЗ нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении, приобретаемая доля жилого помещения уже была в собственности ранее у владельца. Несогласие с данным решением явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует, что на момент совершения сделки -(дата обезличена), право собственности на спорное жилое помещение принадлежало двум собственникам - ФИО6 и ФИО4

После продажи ФИО6 своей доли в квартире, все жилое помещение перешло в собственность ФИО1 и ее детей - ФИО4, ФИО5, при этом имевшаяся доля несовершеннолетней ФИО4 увеличилась с 5/6 до 16/18, а ФИО5 приобрел долю в 1/18.

Принимая во внимание, что приобретение истцом и ее детьми права собственности на долю в жилом помещении, указанном выше, предполагает переход жилого помещения полностью в их общую долевую собственность, суд приходит к выводу, что данная сделка подпадает под одно из предусмотренных законом оснований для реализации средств материнского (семейного) капитала.

По условиям договора сумма средств, предполагаемых к перечислению ОПФР за счет остатка средств мат.капитала истца составляет 223022 руб.

Согласно справки ГУ ОПФР по Нижегородской области от (дата обезличена), доступные денежные средства из материнского капитала ФИО1 составляют 241756,32 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и возложении на ГУ ОПФР по Нижегородской области обязанности направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 по сертификату (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 223022 руб. 44 коп., в счет оплаты по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от (дата обезличена), заключенного между ФИО6 и ФИО1, действующей за себя и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5.

Ссылка представителя ответчика на то, что приобретаемая доля в жилом помещении ранее уже была в собственности истицы не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как указано выше отчуждение доли ФИО1 произошло (дата обезличена). С этого момента собственником доли в жилом помещении являлась ФИО6

Заключение истцом и ее детьми (дата обезличена) договора купли-продажи доли с ФИО6 связано с переездом последней на другое место жительства и освобождением квартиры для ФИО1 и ее детей.

Более того, приобретение доли жилого помещения связано с оформлением долей на детей истицы и приобретения ими соответствующего права на жилье, а соответственно, улучшение жилищных условий.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) г.р. СНИЛС: (номер обезличен)) к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (ОГРН (номер обезличен)) удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 по сертификату МК-6 (номер обезличен) от (дата обезличена), в размере 223022 руб. 44 коп., в счет оплаты по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от (дата обезличена), заключенного между ФИО6 и ФИО1, действующей за себя и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, (дата обезличена) г.р., ФИО5.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин