Дело № 2-1903/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001936-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. за период с 21 декабря 2015 года по 03.07.2018 года в размере 239 405,20 руб., государственную пошлину в сумме 86 598 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../.... г. между ... и ФИО2 заключен договор кредитования №.... Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Условия погашения: ежемесячно по 6 180,37 руб., с процентной ставкой 27,2 % годовых, датой внесения платежа является 21 число каждого месяца. При подписании договора заемщик подтвердил право Банка полностью либо частично уступать свои права по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако со стороны заемщика обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между Банком и ООО «ЭОС» ../../.... г. заключён договор уступки права требования №... в том числе и по договору заключённому с ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту проживания по адресу регистрации (место расположения обезличено) Направленные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. Гусакова Ю.Р. обратилась с заявлением - анкетой по вопросу кредитования (л.д. 15-16). ../../.... г. ею была получена банковская карта для распоряжения денежными средствами (л.д. 29), а также суду представлено распоряжение на предоставление денежных средств на имя ФИО2 в размере 200 000 руб. начислением процентов 27,2 % годовых за пользование кредитными средствами и условиями возврата 21.10.2014 по 21.10.2019 года (л.д. 30) и Уведомление о полной стоимости кредита полученное ответчиком (л.д. 32).

Таким образом, ../../.... г. между ... и ФИО2 заключен кредитный договор №... от ../../.... г., согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 200 000 руб. Процентная ставка установлена 27,2 % годовых. Срок возврата кредита – 60 процентных периодов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспаривается.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с договором о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту, ежемесячный платеж составлял 6 180,37 руб.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-40).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

../../.... г. между ... и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., а также дополнительное соглашение №... от ../../.... г., согласно которым право требования по кредитному договору №... от ../../.... г. перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 17-21, 23, 34-35).

Как следует из расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись. Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 5 594 руб. 05 коп., в том числе при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№...) задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 239 405 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 594 рубля 05 копеек, итого взыскать 244 999 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 12 декабря 2023 года.

Судья В.В. Марамзина