Дело № 2- 1658/2025
УИД 65RS0001-01-2024-015637-41
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
4 февраля 2025 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Транспортная компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 указывая, что 02.08.2024 года в 17-25 час. ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> проспекту с востока на запад совершил маневр перестроения в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, собственником автобуса является АО «Транспортная компания».
Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО согласно заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 173 968,16 рублей. Истец просит взыскать данную сумму и расходы по оценке 12 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6219 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб и судебные расходы.
Ответчик ФИО1 судебном заседании, с иском согласился частично, полагает размер ущерба завышен.
Выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 02.08.2024 года в 17-25 час. ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> проспекту с востока на запад совершил маневр перестроения в крайнюю левую полосу, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> нарушил правила дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Вина ответчика ФИО1, в совершении ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения определено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Истец, являясь собственником поврежденного в ДТП автомобиля, наделен правом требования возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего обществу имущества.
Данными органов ГИБДД на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подтверждается, что собственником указанного автомобиля является ответчик.
Истцом в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. представлено экспертное заключение № от 15.08.2024 года, выполненное ИП ФИО Согласно выводов эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет учетом износа 173968,16 рублей.
Доказательств иной стоимости ущерба ответчиком не представлено.
В связи с чем, требования истца о взыскании 173 968,16 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Понесенные истцом расходы в размере 12 000 руб. ( л.д. 27) на оплату экспертного заключения, выполненной ИП ФИО являлись для него необходимыми, истец оплатил услуги эксперта-оценщика для определения размера ущерба с целью предъявления иска в суд, а потому данные расходы по смыслу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 6219 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Транспортная компания» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Транспортная компания» (№) ущерб в сумме 173 968 рублей 16 копеек и судебные расходы по составлению отчета об оценке 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 219 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.Ю. Умнова