УИД 74RS0015-01-2023-000346-20

Дело № 2-370/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать возмещение ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб. и компенсацию судебных расходов в сумме 8 596 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и судебных расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по лень ее фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, возражений по иску суду не представил.

Исследовав в заочном производстве материалы дела, суд пришел к следующему:

Из вступившего в законную силу приговора Еманжелинского городского суда от ДАТА суд установил, что ФИО1 признан виновным в совершении ДАТА при управлении им транспортным средством марки ***, го.рег.знак НОМЕР, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Из приговора следует, что по вине ответчика погиб ФИО2

По правилам ч. 1 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из представленных документов следует, что в соответствии с ФЗ об ОСАГО истец заключил с ответчиком договор обязательного страхования его автогражданской ответственности со сроком действия с ДАТА по ДАТА, то есть договор действовал и на время совершения ответчиком указанного выше преступления.

По правилам п.п. 6 и 7 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как указано в ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч руб.

Суд установил, что истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплаты потерпевшей по уголовному делу ФИО3 (супруга погибшего) выплату страхового возмещения в сумме 500 000 руб.

Как указано в п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как уже указано выше, преступление ответчиком было совершено при нахождении им в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в сумме 500 руб.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает, что и требование истца о взыскании с ответчика процентов по положениям ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в сумме 8 596 руб., которая состоит из уплаченной по положениям ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины и почтовых расходов истца по направлению судебной документации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН НОМЕР) с ФИО1 (паспорт РФ серия номер) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб. и компенсацию судебных расходов в сумме 8 596 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба и судебных расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по лень ее фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.

Судья: