Дело № 2-1086/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленск, Республика Саха (Якутия), « 15» декабря 2022 года.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Муниципальному образованию «Город Ленск» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МО «Город Ленск» о признании права собственности в порядке наследования, указав о том, что [ДАТА] между администрацией Ленского улуса и З.Э., З.П., З.В. был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым З.Э., ее сыну З.П., внучке З.В. была передана в собственность квартира по адресу: [АДРЕС]. При оформлении вышеуказанного договора были допущены следующие неточности: имя и отчество З.П. и З.В. были сокращены и указаны в договоре в виде первых заглавных букв, т.е. виде инициалов, без их расшифровки. В штампе БТИ о виде права собственности указано, что квартира передана в совместную собственность З.Э., в то время как квартира была передана в их долевую собственность по ___ доли каждому. [ДАТА] умерла З.Э., наследником умершей стал сын ФИО2 [ДАТА] умер З.П.. Наследство после его смерти не открывалось, наследственное дело не заводилось. Наследницей после смерти З.П. является его дочь Х., она в наследство вступать не стала, также ей известно, что пропущен срок для принятия наследства. Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего З.П. является брат – ФИО2 На дату смерти умершему З.П. принадлежала ___ доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. После смерти брата истец был единственным, кто следил за квартирой, оплачивал коммунальные услуги, следил за целостью и сохранностью квартиры. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что он не имеет права наследования, т.к. у брата есть дочь.
Просит уточнить договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от [ДАТА], установив, что указанная квартира была передана в общую долевую собственность З.Э., З.П., З.В. по ___ доли каждому. Признать за заводским А.М. право собственности на ___ долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя ФИО1, которая иск поддержала.
Представитель ответчика МО «Город Ленск» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть без их участия, иск признала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушается права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.
Уточнить договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от [ДАТА], установив, что квартира по адресу: РС(Я), г. Ленск, [АДРЕС] была передана в общую долевую собственность З.Э., З.П., З.В. по ___ доли каждому.
Признать за ФИО2 право собственности на ___ долю в праве общей долевой собственность квартиры по адресу: РС(Я), г. Ленск, [АДРЕС] в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение составлено 15.12.2022 года