Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 22 августа 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мельников С.Е. (адрес суда: ХМАО – Югра, <...>), рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с К.А.С., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последней побои, а именно два раза ударил К.А.С. в голову и в лицо, причинив тем самым ей телесные повреждения физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью К.А.С. и последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не повлекли.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая К.А.С. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подтверждением чему являются имеющиеся в настоящем деле оформленные телефонограммы и телеграмма.

Представитель ОМВД России по Сургутскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является сведения о направлении судебной повестки посредством электронной почты.

Суд находит явку их не обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Судья исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по Сургутскому району, заявлением К.А.С. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, объяснениями потерпевшей К.А.С., свидетелей свидетель №1 свидетель №2., свидетель №3., справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой у К.А.С. имеется ушиб мягких тканей головы.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании К.А.С. диагноз «ушиб мягких тканей головы», выставлен на основании предъявляемых жалоб на умеренную боль в области ушиба мягких тканей головы.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 нанес побои К.А.С., то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, и судья квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следует отметить, что административные правонарушения, объектом посягательства которых являются здоровье человека и его жизнь, общественная нравственность представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, является достаточным для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

С учетом установленного факта насильственных действий, причинивших физическую боль, действия ФИО1 следует окончательно квалифицировать как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Сургутскому району, ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя – РКЦ Ханты – Мансийск// УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты – Мансийск, КБК 18811601061010101140, БИК 007162163, ОКТМО 71826000, УИН 18880486230862211413.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч 1.1 и 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию по уплате административного штрафа предоставить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО- Югра, <...> зд.6А, каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Е. Мельников