Производство № 5-13-2023

УИД 46RS0024-01-2023-000112-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года пос. Тим Тимского района Курской области

Судья Тимского района Курской области Горбунова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, замужней, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, работающей учителем в МКОУ « Новокасторенская СОШ», ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут водитель ФИО1 на 92 км автодороги Р 298 «Каспий» в <адрес> управляла автомобилем Киа-Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №3, при совершении маневра разворота не предоставила преимущество в движении попутному автомобилю Сузуки SX4 государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №2, допустила столкновение с ним. В результате ДТП гражданке Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью, в соответствии с заключением эксперта ОБУЗ « Бюро Судебно-медицинской экспертизы » Комитета здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено телесное повреждение: в виде закрытого перелома медиальной клиновидной, ладьевидной кости правой стопы с небольшим смещением, указанное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. Таким образом, гражданка ФИО1 нарушила п. 8.8 ПДД РФ, так как совершила маневр разворота вне перекрестка.

ФИО1 указанными действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой просила рассматривать дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, получение материальной в помощи в размере 10 000 рублей подтвердила.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии с телефонограммой просил рассматривать дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Обсудив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой стороны ). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут водитель ФИО1 на 92 км автодороги Р 298 «Каспий» в <адрес> управляла автомобилем Киа-Рио, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №3, при совершении маневра разворота не предоставила преимущество в движении попутному автомобилю Сузуки SX4 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО3, под управлением Потерпевший №2, допустила столкновение с ним. В результате ДТП гражданке Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью, в соответствии с заключением эксперта ОБУЗ « Бюро Судебно-медицинской экспертизы » Комитета здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено телесное повреждение : в виде закрытого перелома медиальной клиновидной, ладьевидной кости правой стопы с небольшим смещением, указанное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. Таким образом, гражданка ФИО1 нарушила п. 8.8 ПДД РФ, так как совершила маневр разворота вне перекрестка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 56); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 - 50); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51 - 55 ) письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 ); объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32), объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34), объяснениями Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34), рапортом начальника ОГИБДД УМВД ФИО2 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 92 км. автодороги Курск-Борисоглебск (л.д. 19), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39), заключением судебно-медицинской экспертизы ОБУЗ « Бюро Судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено телесное повреждение: в виде закрытого перелома медиальной клиновидной, ладьевидной кости правой стопы с небольшим смещением, указанное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. Данное повреждение оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток ( л.д. 6-7), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что местом совершения административного правонарушения является 92 км автодороги <адрес>-Борисоглебск в <адрес>, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 средний вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому ее необходимо привлечь к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельства, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему. Суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); номер счета получателя №; ИНН <***>; КПП 462401001; КБК 18№; БИК 013807906; Отделение Курск <адрес>; ОКТМО 38642472, назначение платежа: административный штраф, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тимского районного суда С.В. Горбунова