Решение по делу № 2-326/2025 от 31.01.2025

Дело №2- 326/2025

73RS0001-01-2024-003186-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсации морального вреда. Также ответчиком по иску указан ФИО2, с которого истец просит взыскать в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 2 908 200 руб., расходы по оплату услуг эксперта в сумме 13 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 205 798, 86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, просит также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 55 798 руб. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 440, 40 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <данные изъяты> км. при подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механически е повреждения принадлежащий ему (истцу) автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN: №. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах». Риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также застрахован в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ он направил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в рамках Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик СПАО «Ингосстрах» выплатил страховое возмещение лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок выплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за 7 дней просрочки осуществления страховой выплаты в сумме 28 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 314 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN: № без учета его износа составляет 5 231 700 руб., с учетом износа 2 763 900 руб., рыночная стоимость автомобиля 4 214 200 руб., стоимость годных остатков составляет 906 000 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение ущерба 2 908 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта 13 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 798, 86 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, просит также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 55 798 руб. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 440, 40 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2025 года постановлено: ходатайство ФИО2 в лице представителя ФИО4 о выделении в отдельное производство исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оценке ущерба и передаче гражданского дела по подсудности-удовлетворить. Выделить в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходов по оценке ущерба и передать гражданское дело по данным исковым требованиям по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего гражданского дела являются исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в сумме 28 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовых расходов 314 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» в суд представлены возражения, в которых иск не признает, поскольку страховщик в установленные Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав ранее представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения по существу настоящего гражданского дела установлено следующее.

Истец ФИО1 являлся собственником автомобиля № года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN: № (л.д., л.д. 14-15), автомобиль им продан, в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО5, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной в суд УМВД России по Ульяновской области ( л.д. 125).

Истец указывает на то, что виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ХХХ №). Риск гражданской ответственности истца по договору ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты ( л.д., л.д. 158-160).

Транспортное средство было осмотрено представителем СПАО «Ингосстрах», был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., л.д. 163-163). Страховщик организовал стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. По заключению ООО «Независимый исследовательский центр «СИСТЕМА» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. регистрационный знак №, VIN: № составила 669 000 руб. ( л.д., л.д. 164-171).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» признало заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату истцу страхового возмещения в размере лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174).

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку заявление истца ФИО1 о страховом возмещении в связи с повреждением имущества в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ поступило страховщику СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения осуществлена в установленные законом сроки- ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истица заиленной неустойки суда не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт нарушения стороной СПАО «Ингосстрах» права истица как потребителя, оснований для применения по делу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскания с указанного ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для взыскания с данного ответчика в пользу истца судебных расходов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 14.02.2025 года