5/14-2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бакалы РБ 19 мая 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бакалинскому району РБ ФИО2 ФИО1 вменено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. отказался от прохождения государственной дактилоскопии в ходе расследования уголовного дела.

ФИО1 на судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие и без надлежащего извещения, копия протокола не была вручена. Данный факт подтверждается в том числе отсутствием подписи в протоколе, либо отметки об отказе от подписи. Кроме того, указано, что ФИО1 отказался от прохождения государственной дактилоскопии в ходе расследования уголовного дела за №, вместе с тем, каких-либо сведений о наличии уголовного дела за вышеназванным номером, не имеется. Ранее, в отношении него было возбуждено уголовное дело за №, по обвинению по ст. 322.3 УК РФ, которое постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. На дату составления протокола об административном правонарушении ФИО1 подозреваемым, обвиняемым, осужденным, подвергнутым административному аресту, не являлся. На основании изложенного, с учетом того, что административный материал был составлен с нарушениями требований законодательства, просил производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В силу п. "ж" ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

В соответствии с п. 19 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, ауди-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представляется возможным.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы: лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. отказался от прохождения государственной дактилоскопии в ходе расследования уголовного дела №, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из постановления о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, рапорта дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что отделением дознания ОМВД России по <адрес>, окончено уголовное дело №, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Согласно ст. 9 пункта «ж» Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательная государственная дактилоскопическая регистрация проводится гражданам РФ подозреваемым в совершении преступления, обвиняемых в совершении преступления, осужденных за совершение преступления. Указано, что в ходе расследования уголовного дела обвиняемому ФИО1 было неоднократно предложено пройти обязательную государственную дактилоскопию. Однако, ФИО1 отказался от прохождения обязательной государственной регистрации.

Вместе с тем, представленные материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих факт неоднократного предложения ФИО1 пройти дактилоскопическую регистрацию, не содержат.

В силу п. "ж" ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исхакова Е.А.