№5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таловая 19 мая 2025 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лебедева О.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, работающего дежурным по железнодорожной станции, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6, ч. 31 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 15 мая 2025 года в 09 часов 44 минуты не исполнил в течение установленного срока требование, полученное от старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району от 27.03.2025 о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что светопропускаемость передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля ВАЗ 11183 ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, которым он управлял 27.03.2025 года в 16 часов 40 минут на автодороге в <адрес>, что не соответствует п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив суду, что действительно 27.03.2025 года, был остановлен сотрудниками ДПС, которые измерив светопропускную способность боковых стекол и лобового стекла автомобиля, выдали ему требование об устранении выявленного нарушения и вынесли постановление о его привлечении к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ. В течение установленного срока, как было указано в требовании, он «тонировку» со стекол не снял, поскольку забыл. 15.05.2025 в очередной раз он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что требование об устранении «тонировки» им не исполнено.

Выслушав привлекаемого лица, исследовав имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 11183 ФИО2, гос.рег.знак № с нарушением п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, что помимо его показаний с признанием факта правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 15.05.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 15.05.2025 допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лискинскому району от 27.03.2025 привести светопропускную способность передних боковых и лобового стекол автомобиля ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак №, в соответствие требованиям Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств;

- копией постановления от 27.03.2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу, согласно которому он управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, с нарушением п.4.3 Технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств о светопропускной способности стекол автомобиля;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 27.03.2025, выданного ФИО1 по результатам рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, в котором указано, что нарушение должно быть устранено в срок до 16 часов 40 минут 06.04.2025;

- копией постановления от 15.05.2025 в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения предусмотренного ч.31 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждающего факт неисполнения требования от 27.03.2025;

- рапортом должностного лица об обнаружении правонарушения.

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, его молодой возраст, его социальное положение, как лица, имеющего постоянное месте работы, обучение, а также сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Оценивая все приведенное выше, в том числе, обстоятельства правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом данных о личности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, ОКТМО 20651151, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811601191019000140, Единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18810436254910001260.

Разъяснить ФИО1 чу необходимость представления в суд в течение 60-ти дней платежных документов, подтверждающих факт уплаты штрафа, а также ответственность за неуплату штрафа, установленную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Лебедева