УИН 13RS0017-01-2023-000114-98
Дело № 5-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 26 апреля 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, действующего на основании доверенности серии 77 АД № 2622670 от 11.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
11 сентября 2022 г. в 11 часов 20 минут на 23 км + 500 м автодороги «Саранск-Большие Березники-Дубенки» ФИО2, управляя автомобилем марки «Nissan X-trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), не обеспечила возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажиру вышеуказанного автомобиля Л.Н.Н., <дата> года рождения, причинены телесные повреждения, указанные ниже при описании заключения эксперта № 865/2022 (М) от 25.10.2022, которые в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня), а пассажиру вышеуказанного автомобиля Л.О.А.., <дата> года рождения, причинены телесные повреждения, указанные ниже при описании заключения эксперта № 866/2022 (М) от 25.10.2022, которые в совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
То есть, ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 226111, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- план схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2022;
- письменными объяснениями ФИО2 от 11.09.2022 и 23.02.2023;
- заключением эксперта № 866/2022 (М) от 25.10.2022, согласно которому у Л.О.А. описаны телесные повреждения: закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня);
- заключением эксперта № 865/2022 (М) от 25.10.2022, согласно которому у Л.Н.Н. описаны телесные повреждения: рана правой теменной области, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что его доверитель вину признала, в содеянном раскаялась, материальный и моральный вред потерпевшим возместила в полном объеме. Кроме того, пояснил, что ФИО2 скоростной режим не превышала и двигалась с установленной скоростью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшие Л.О.А.Л.Н.Н.. в судебное заседание не явились. Поскольку они извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении правовой квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в части причинения легкого вреда здоровью Л.Н.Н., не может являться основанием для признания его недопустимым, поскольку данный его недостаток не препятствует рассмотрению дела по существу, так как, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приходит к выводу, что ее вина в совершении данных административных правонарушений, установлена, полностью подтверждена исследованными в суде доказательствами.
Одновременно, суд исключает из объема обвинения ФИО2, вмененного протоколом об административном правонарушении, указание на нарушение ей п.п. 8.1 абз. 1, 9.9 и 10.3 абз. 1, так как их нарушение не подтверждено достаточными и допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая, что административное наказание по данному делу назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершение которой вменяется ФИО2 указанным выше протоколом об административном правонарушении, квалификация действий ФИО2 по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ не ухудшает ее положение.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО2 судьей учитываются характер совершенных ей административных правонарушений, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствие с п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, ее раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается, в том числе, представленными потерпевшими заявлениями.
Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерно суровым.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413230180000106.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Лысов