Определение по делу № 2А-3940/2023 от 06.07.2023

УИД 63RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

06 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3940/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки по налогу, мотивируя заявленные требования следующими доводами.

В адрес налогоплательщика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено требование об уплате недоимки налогу, однако установленная законом обязанность административным ответчиком не исполнена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. На основании письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № КЧ-4-8/12644@ «О Централизации функций по управлению долгом», в соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ функции по управлению долгом централизованы на базе Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу государства задолженность по уплате налога в размере 82660,19 руб., из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 81660,19 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (за 2020 год),

- штраф за налоговое правонарушение в размере 1000 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, причины неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд полагает возможным оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО4 о взыскании недоимки по налогам на основании части 2 статьи 196 КАС РФ, в соответствии с которой суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, что не препятствует административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197 КАС РФ).

Принимая такое решение, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 362, 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно материалам дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником:

- объект незавершенного строительства, кадастровый №,

- иные строения, кадастровый №,

- иные строения, кадастровый №, соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате соответствующих налогов.

В связи с чем, налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год.

Поскольку административным ответчиком в установленный законом срок налоги не были оплачены, на основании статьи 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов (л.д. 8-10), которые административным ответчиком исполнены не было.

Из письменного ответ на судебный запрос следует, что в нарушение пункта 6 статьи 80, пункта 2 статьи 346.23 НК РФ ФИО1 несвоевременно представлена налоговая декларация регистрационный № в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год. Инспекцией в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен акт камеральной налоговой проверки по представленной декларациям УСН за 2019 и извещение. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности №.

Однако указанные документы, как и доказательства направления их в адрес налогоплательщика не представлены.

Кроме того, в материалы дела не поступил ответ на запрос о кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.

Согласно письменных возражений на судебный приказ финансового управляющего решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-30422/2019 должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛ 025-570-572 46 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, ИНН <***>, <адрес>, стр. 1, ком. 20.

Таким образом, установлены обстоятельства, не позволяющие суду рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Поскольку материалы дела не содержат допустимые и достоверные доказательства обоснованности начисления налога, не представляется возможным и проверка представленного расчета пеней, начисленных на спорную недоимку.

После устранения указанных недостатков административный истец может вновь обратиться в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке, в том числе и по требованиям о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, поскольку они заявлены по одним и тем же налоговым уведомлениям и требованиям, судебному приказу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Разъяснить заявителю, что административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.П. Кознова

Копия верна

Судья