Решение по делу № 2-546/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-546/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвоката Голубевой Е.П., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – адвоката Андрашовой Е.М.,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 714,58 руб.

ФИО1 свои требования мотивировала тем, что ДАТА умер ее отец ФИО На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА в ? доле она является наследником её отца. В наследственную массу вошло следующее имущество: ? доля в праве общей совместной собственности на права на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис НОМЕР, с причитающимися процентами; ? доля в праве общей совместной собственности на права на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис НОМЕР, с причитающимися процентами; компенсация по денежному вкладу, находящемуся на счете НОМЕР (счет закрыт ДАТА) в ПАО «Сбербанк», дополнительном офисе №УБ/8597/3500002.

По счету НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис НОМЕР, остаток на дату смерти составлял 324 895,95 руб. Однако к моменту получения ею денежных средств, на этом счете осталось 66 037,61 руб. Именно от этой суммы она получила ? долю, то есть денежные средства в сумме 16 509,40 руб. При оформлении наследственных прав ей стало известно, что после даты смерти наследодателя, а именно ДАТА, с указанного счета ответчиком ФИО2 были переведены на другой счет денежные средства в общей сумме 280 000 руб. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца, входят все денежные средства, имеющиеся на ДАТА на его счетах, следовательно, она недополучила 64 714,58 руб. (л.д.3-5).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на погребение и поминальный обед в день похорон в размере 30 254,81 руб. (с учетом уточнений), просила произвести взаимозачет между требованиями.

ФИО2 встречные исковые требования мотивировала тем, что ДАТА умер её муж ФИО Ответчик ФИО1 расходы по погребению не несла. Она самостоятельно несла расходы по погребению и на поминальный обед в день похорон, всего в размере 30 254,81 рубля, а именно: расходы на соблюдение ритуала по захоронению - 2 254 руб., услуги морга - 8 400 руб., копка могилы - 18 550 руб., гроб - 4 500 руб., оградка - 20 850 руб., поминальный обед - 14 000 руб. Учитывая, что наследниками после смерти ФИО являются она и ФИО1, которые вступили в права наследства, считает, что с ответчика подлежит взысканию ? доля от понесенных ею расходов на погребение.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (л.д. 81,82), ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.83).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - адвокат Голубева Е.П., действуя на основании ордера НОМЕР от ДАТА, в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, указав на их обоснованность и законность. Позиция ответчика по встречному иску, следующая, подлежит учету её доля в праве на имущество наследодателя - ?.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 - адвокат Андрашова Е.М., действуя на основании ордера НОМЕР от ДАТА (л.д. 65), настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на их обоснованность и законность. Просила произвести взаимозачет взыскиваемых сумм.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В судебном заседании установлено: ФИО умер ДАТА (л.д. 21). ФИО1 приходилась дочерью ФИО (л.д. 33, 34), ФИО2 - супругой (л.д. 35).

ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО получили свидетельства о праве на наследство по закону, каждый на ? долю в праве общей совместной собственности на следующее имущество:

-? долю на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР, открытом в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис НОМЕР, с причитающимися процентами;

-компенсации по денежному вкладу, находящемуся на счете НОМЕР (счет закрыт ДАТА) в ПАО «Сбербанк», дополнительном офисе НОМЕР (материалы наследственного дела л.д. 20-46).

По счету НОМЕР, открытому в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти наследодателя составлял 324 895,95 руб. (л.д. 41-43).

После смерти ФИО ФИО2 перевела с его счета на другой счет денежные средства в размере 280 000 руб. (л.д.42).

На стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение. Представленный ФИО1 расчет взыскиваемых сумм, приведенный в исковом заявлении (л.д. 4), судом проверен и принимается, возражения относительно расчета от ФИО2 не поступили, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Встречные требования ФИО2 подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно товарным чекам, квитанциям, представленным истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО2, ею понесены следующие расходы, вызванные смертью супруга ФИО3: на соблюдение ритуала по захоронению (приобретение носовых платков, полотенец) - 2 219 руб. (1225 руб.+849 руб.+ 145 руб.), услуги морга (бальзамирование лица, бальзамирование тела после хранения в холодильнике, мытье тела, головы, обряжение, укладка в гроб) - 8 400 руб., копка могилы, крест табличка, вынос, и др. необходимые для захоронения услуги ИП ФИО «Ритуал» - 18 550 руб., гроб - 4 500 руб., оградка, установка, доставка - 20 850 руб., поминальный обед в день похорон - 14 000 руб., всего 68 519 руб. ( л.д.70-77).

Понесенные ФИО2 расходы, исходя из положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», связаны с захоронением наследодателя и обеспечением достойного отношения к телу умершего и его памяти, являются необходимыми действиями по похоронам усопшего, потому подлежат возмещению, понесшему их лицу за счет наследства, в пределах его стоимости.

С учетом полученного ФИО2 пособия на погребение в размере 8 009,38 руб., необходимые расходы ФИО2 на погребение ФИО составили 60 509, 62 руб. (68 519 руб. – 8 009,38 руб.).

Поскольку наследники обязаны нести расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет наследства, в пределах его стоимости, а наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство в равных долях, с ФИО1 - подлежат взысканию расходы на погребение в размере 30 254,81 руб. (60 509, 62 руб.: 2).

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку с истца и ответчика взыскиваются денежные суммы в пользу друг друга, по заявлению ответчика подлежит взаимозачет взыскиваемых сумм.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1, ДАТА рождения (СНИЛС НОМЕР) неосновательное обогащение в размере 64 714 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) руб.58 коп.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДАТА рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО2 ДАТА рождения (СНИЛС НОМЕР) в возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя 30 254 (Тридцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 81 коп.

Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, взыскав с ФИО2 ДАТА рождения (СНИЛС НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА рождения (СНИЛС НОМЕР) 34 459 (Тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 20. 11.2023г. Н.В. Андреева