Дело № 2-1477/2023

УИД 37RS0005-01-2023-001173-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.

при секретаре Бобровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Ивановской области о регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ивановской области о регистрации перехода права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью 410 кв.м., кадастровый № на истца.

Требования мотивированы тем, что истец 08.09.2007 заключила договор купли-продажи земельного участка с ФИО2 Денежные средства были переданы в момент заключения договора. Через некоторое время истцу стало известно, что ФИО2 скончался.

В судебные заседания 02.08.2023, 04.08.2023 истецне явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика – Управление Росреестра по Ивановской области, извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от представителей третьих лиц возражений относительно оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя не поступало, то суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Ивановской области о регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки заявителя.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Меремьянина