Производство №12-499/22

50 RS 0029-01-2023-005159-86

РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаковой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Постановлением заместителя Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 с назначенным наказанием не согласна, просит постановление по делу изменить, снизив назначенное наказание меньше минимального, поскольку вину свою признала, конструкцию убрала, является пенсионером.

В судебное заседание ФИО1, будучи должным образом уведомленной, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным, но вместе с тем подлежащим изменению.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Дороховского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

ФИО1 в <адрес>» самовольно в отсутствии разрешающих документов заняла и использует лесной участок, а именно разместив на лесном участке металлическую конструкцию размером 1,5 на 1,5 м., без специальных разрешений на использование указанного участка. Договор аренды, специальное разрешение на использование лесного участка отсутствуют.

Выявленные нарушения подробно описаны в обжалуемом постановлении.

Вина ФИО1 подтверждается оглашенными в суде: протоколом об административном правонарушении, актом патрулирования с фототаблицей и чертежом-схемой;

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений суд не усматривает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку Комитетом лесного хозяйства Московской области.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ст. 7.9 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Согласно ст. 4.1 ч.2.2. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая, что представленными в суд документами подтверждено, что единственным доходом ФИО1 является ее пенсия, в связи с чем она испытывает финансовые сложности, полагаю данные обстоятельства исключительными и считаю возможным снизить наказание в виде административного штрафа, руководствуясь требованиями ст. 4.1 ч. 2.2, ч. 2.3. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей изменить, снизив административный штраф до 10000 рублей, жалобу ФИО1 удовлетворить. В остальной части постановление оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.А.Травкин