РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре судебного заседания Литовской В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-9090/2023 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры в размере 66000 рублей и судебных расходов в размере 27180 рублей(10000 рублей на представителя, 15000 рублей по оценке причиненного ущерба, 2180 рублей расходов по оплате государственной пошлины).
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника <адрес> ФИО3 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истца на праве совместной собственности.
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из письменных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника <адрес> ФИО3 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истца на праве совместной собственности.
Сособственником вышеуказанной квартиры является истец, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчик предоставил заявление, согласно которого признает требования истца в полном объеме.
Оснований для отказа в принятии заявления о признании иска не имеется, поскольку оно не противоречит закону и в частности положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 66000 рублей причиненного ущерба и 27180 рублей судебные расходы.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи