Решение по делу № 2-233/2025 от 30.04.2025 - о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Дело №2-233/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000287-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу ущерба в сумме 62328 рублей, затраченных на лечение ФИО2

Требования искового заявления мотивированы тем, что приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.03.2023 г. по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО2 была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» в период с 01.12.2022 г. по 19.12.2022 г. в сумме 62328 рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями, представленными страховой медицинской организацией – Административное обособленное структурное подразделение ООО «СК «Ингосстрах-М» - филиал в г. Красноярск.

Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.12.2024 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена заказной почтовой корреспонденцией, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, представитель КГБУЗ «Сухобузимская районная больница» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд – некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Статьей 13 Федерального закона № 326-ФЗ закреплено, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ об ОМС Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Законом об ОМС, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно статье 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30 ноября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, совместно со своим супругом ФИО2 находились по месту жительства по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки.

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 30 ноября 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ФИО1 и ФИО2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома по адресу: <адрес> произошла ссора, вызванная применением насилия ФИО2 в отношении собаки. В этот момент у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, и желая этого, умышленно и целенаправленно, с достаточной силой нанесла ФИО2 не менее двух ударов ножом в область расположения жизненно важных органов, а именно задней поверхности грудной клетки слева, области гребня подвздошной кости слева.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №6 от 26.01.2023 телесные повреждения в виде:

- колото-резанного ранения задней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную и брюшную полости (Торакоабдоминальное ножевое, колото-резанное ранение) с повреждением сигмовидной кишки, осложнившегося левосторонним гемотораксом – 1000 мл крови и гемоперитонеумом – 250 мл, которое согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 п. 6.1.9. и 6.1.15, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- колото-резанного ранения мягких тканей в области гребня подвздошной кости слева, которое повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 27.03.2023 г., вступившим в законную силу 12.04.2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 8-12).

01.12.2022 г. ФИО2 доставлен КГБУЗ «Сухобузимская РБ» с диагнозом S21.1 – «Открытая рана задней стенки грудной клетки» и прошел лечение стационарно; стоимость лечения составила 61147 рубля. 19.12.2022 г. ФИО2 посетил амбулаторно КГБУЗ «Сухобузимская РБ» с диагнозом S21.1 – «Открытая рана задней стенки грудной клетки»; стоимость лечения составила 1181 рубль (л.д. 6-7).

В связи с тем, что ФИО2 застрахован по обязательному медицинскому страхованию, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края в страховые медицинские организации в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования произведена оплата за лечение последнего в КГБУЗ «Сухобузимская РБ» в общей сумме 62328 рублей.

Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, от преступления, совершенного ФИО1, являются ущербом, причиненным Российской Федерации.

В подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей), следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (юридический адрес: 660021, <...>), УФК по Красноярскому краю (ТФОМС Красноярского края, л/с <***>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246001001, дата государственной регистрации – 04.02.1994, единый казначейский счет №40102810245370000011, казначейский счет №03100643000000011900, Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю, г. Красноярска, КБК 39511610119090000140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000 – ущерб в сумме 62328 (шестьдесят две тысячи триста двадцать восемь) рублей, затраченной на лечение ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Сухобузимского района Красноярского края государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Копия верна: А.С. Андреев