Решение по делу № 2-1570/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г.Щёкино Тульской облас

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1570/2023 (№) по иску АО «Атлант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дородно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Атлант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ему же принадлежащего, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т., принадлежащего АО «Атлант».

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п.8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 (АО «Атлант») застрахована по договору ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Страхование».

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему АО «Атлант», причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107900 рублей путем перечисления денежных средств на счет АО «Атлант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом АО «Атлант» обратилось в ООО «КОРС МКЦ» для проведения ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атлант» (заказчиком) и ООО «КОРС МКЦ» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) по ремонту автомобиля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтно- восстановительные работы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были проведены.

ДД.ММ.ГГГГ указанные работы и автомобиль приняты заказчиком без замечаний, сторонами договора подписан акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 294192,22 руб.

Деньги в указанном размере перечислены АО «Атлант» - ООО «КОРС МКЦ», что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разница между страховым возмещением, выплаченным истцу АО «Альфа Страхование», и фактическим размером ущерба, понесенным АО «Атлант» на проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля, составляет 186 292,22 руб. (294192,22 руб.- 107900 руб.= 186 292,22 руб.)

Обосновывая так свои требования, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Атлант» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, понесенным в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства, в размере 186 292,22 руб., в счет в счет уплаченной государственной пошлины – 4925,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Атлант» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст. 1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ему же принадлежащего. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Т., принадлежащего АО «Атлант».

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в СК «Согласие».

Гражданская ответственность водителя Т. (АО «Атлант») застрахована по договору ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа Страхование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 указанного кодекса).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, определен в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение, предусмотренное Законом об ОСАГО.

В соответствии п.15 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оценочной организацией по заказу АО «Альфа Страхование», где были зафиксированы повреждения автомобиля в соответствии с обстоятельствами и справкой об участниках ДТП.

АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107900 рублей путем перечисления денежных средств на счет АО «Атлант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введены правила, в соответствии с которыми страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред не в полном объеме, а лишь в пределах указанной в его статье 7 страховой суммы (в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч руб.) и с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

АО «Атлант» обратилось в ООО «КОРС МКЦ» для проведения ремонтно- восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ООО «КОРС МКЦ» подготовлена смета ремонта, согласованная ДД.ММ.ГГГГ с АО «Атлант», согласно которой стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 294192,22 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-восстановительные работы автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были проведены.

ДД.ММ.ГГГГ указанные работы и автомобиль приняты заказчиком без замечаний, сторонами договора подписан акт сдачи-приема работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 294192,22 руб.

Деньги в указанном размере перечислены АО «Атлант» - ООО «КОРС МКЦ». что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств причинения материального ущерба, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Атлант» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 186 292,22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Атлант» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4925, 84 руб. ((186 292,22 руб.- 100000 руб.)х2%+3200 руб.= 4925, 84 руб.), поскольку несение данных расходов истцом подтверждено платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Атлант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тепло-Огаревского района Тульской области, в пользу АО «Атлант» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - 186 292,22 руб., в счет уплаченной государственной пошлины – 4925, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -