55RS0002-01-2023-005740-81
дело 12-350/2022
РЕШЕНИЕ
г. Омск 21 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление № 18810555231004022573 от 04 октября 2023 года, вынесенное инспектором отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный знак №, управлял данным автомобилем по адресу: <адрес>, двигаясь со скоростью 67 км./ч., превышающей установленную по адресу: <адрес>, разрешенную скорость 40 км.ч. на 25 км./ч. (учитывая погрешность измерения).
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он транспортным средством не управлял, автомобилем управлял водитель, который пользуется им по договору аренды. Знака ограничения максимальной скорости 40 км\ч, на данному участке дороги никогда не было.
В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. В заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
В подтверждение доводов жалобы представлены копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на право управления транспортным средством марки «ВАЗ 111730», государственный регистрационный знак № согласно которому к управлению допущен еще ФИО4, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 и акт приема-передачи к нему.
В судебном заседании было установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, автомобилем марки ««ВАЗ 111730», государственный регистрационный знак №, управлял водитель ФИО4
Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № 18810555231004022573 от 04 октября 2023 года, вынесенное инспектором отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Усенко