Определение по делу № 2-2556/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-2556/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-002240-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Омск

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «УК «Мегаполис-О» в лице конкурнсого управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в котором указало, что осуществляют управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, на основании протокола № общего собрания отДД.ММ.ГГГГ и договора управления многоквартирным домом. Ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Квартира находится у ответчика в собственности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме. В нарушение п.1 ст. 153 ЖК ФИО2 надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем у нее возникла задолженность перед ООО «УК «Мегаполис-О» за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании многоквартирного дома, в размере 64 803 руб.

С учетом уточнения просили взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 5011,58 руб. задолженности по оплате отопления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «УК «Мегаполис-О» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на его правопреемника ИП ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности и ответчик ФИО2 в судебном заседании представили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

ИП ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму 60 863 рубля 81 копейка.

ФИО2 признает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 5 011,58 рублей по отоплению, возникшею на основании корректировки по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

ФИО2 передает ИП ФИО1 денежные средства в сумме 5 011 рублей 58 копеек в момент подписания настоящего заявления об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны также подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон подтвердили намерение об окончании дела мировым соглашением на оговоренных в нем условиях.

Представитель истца ФИО4 в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ наделен правом на заключение мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором к тому же ответчику истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ИП ФИО1 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, по условиям которого:

ИП ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о

взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму 60 863 рубля 81 копейка.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения судом к материалам дела №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.А. Мироненко