Дело №11-10/2023

УИД 54MS0094-01-2023-000629-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. Мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) о возвращении ПАО СК «Росгосстрах» искового заявления к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление возращено истцу.

ПАО СК «Росгосстрах» в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, по тем основаниям, что последним известным местом жительства ответчика ФИО является – <адрес> и в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению Мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из материалов дела следует, что Мировым судьей в порядке п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истребованы идентификаторы на ответчика ФИО, согласно ответов налоговых органов, органов внутренних дел ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по регистрационным учетам на территории Коченевского района Новосибирской области не значился и не значится. Гражданин с таким данными по информационным учетам не установлен.

Вместе с тем, в материалах дела имеется информация ГУ МВД России по Новосибирской области, что согласно сведениям информационной системы ГИБДД – модернизированной, водительское удостоверение №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу <адрес>

Следовательно, рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи Коченевского судебного района <адрес>.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно и правомерно вернул исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, а частную жалобу ПАО СК Росгосстрах» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Полева