АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года город Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ООО «Главколлект» к (ФИО)4 Алексею Степановичу о взыскании долга по договору займа,
по частной жалобе ООО «Главколлект» на определение судьи Нижневартовского городского суда от 22.02.2023 о возврате искового заявления,
установил:
19.12.2022 ООО «Главколлект» обратилось в Нижневартовский городской суд с иском о взыскании с (ФИО)5 А.С. долга по договору потребительского займа от 20.07.2019 (номер) в размере 73 578,75 руб., компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 406,46 руб.
На основании определения судьи Нижневартовского городского суда от 23.12.2022 исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истец не представил доказательства о направлении (ФИО)6 А.С. копии искового заявления и приложенных к нему документов в соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ. Судья отклонил отчет об отслеживании электронного уведомления № 10000035443 автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» из-за невозможности проверки факта направления и вручения ответчику документов. Для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 20.01.2023.
19.01.2023 истец подал ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков до 03.02.2022, в связи с неполучением необходимых документов и территориальной удаленности заявителя.
Определением судьи Нижневартовского городского суда от 25.01.2023 продлен срок для исправления недостатков искового заявления ООО «Главколлект» до 10.02.2023.
22.02.2023 судьей вынесено определение о возврате искового заявления в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе ООО «Главколлект» оспаривает правомерность возвращения искового заявления. Считает, что исковое заявление соответствует нормативным требованиям.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Из материала следует, что исковое заявление не соответствуют требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Из представленного истцом электронного уведомления № 10000035443 автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» следует, что ответчику направлены документы на 4 листах, что не соответствует содержанию искового заявления на 3 листах с приложениями (всего 14 пунктов). Данный факт свидетельствует о ненаправлении истцом ответчику всех документов и копий в порядке ст. 132 ГПК РФ.
Не влечет отмену определения представленный истцом 01.03.2023 список внутренних почтовых отправлений от 23.01.2023 (РПО 80094080483903) о направлении документов ответчику, поскольку заявитель не устранил недостатки в установленный судьей срок.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда от 22.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 14.07.2023.
Судья
Ишимов А.А.