Дело № 2-2839/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004039-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Андреевой В.В., представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопредёленного круга лиц к ООО «Салым Петролеум Девелопмент» об устранении нарушений требований промышленной и экологической безопасности при эксплуатации нефтепроводов,

установил:

Природоохранный прокурор обратился в суд с иском и с учетом замены ненадлежащего ответчика Компании Салым Петролеум Девелопмент Н.В. на надлежащего - ООО «Салым Петролеум Девелопмент», а также уточнения исковых требований просит обязать ООО «Салым Петролеум Девелопмент» (далее – Общество) не позднее 8 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «нефтегазосборный трубопровод. Участок Куст скважин (иные данные)» Верхнесалымского лицензионного участка и в срок не позднее 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить регистрацию указанного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, путем внесения изменений в содержащиеся в государственном реестре сведения.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки выявлен факт незаконной эксплуатации Обществом вышеуказанного нефтепровода, используемого для целей транспортировки газоводонефтяной эмульсии.

В частности установлено, что в нарушение требований ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», на спорный нефтепровод не получено разрешение на ввод его в эксплуатацию. Эксплуатация нефтепровода производится Обществом без регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов.

Таким образом, бесконтрольная эксплуатация Обществом трубопроводов с грубыми нарушениями требований промышленной безопасности не обеспечивает защиту граждан Российской Федерации, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при этом создается угроза пожарной безопасности в лесах.

В судебном заседании представитель процессуального истца уточненные прокурором требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные прокурором требования признал, о чем представлено соответствующее заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса

РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ООО «Салым Петролеум Девелопмент» исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора о возложении обязанности по получению в срок не позднее 8 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «нефтегазосборный трубопровод. Участок Куст скважин № (иные данные)» Верхнесалымского лицензионного участка и в срок не позднее 9 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить регистрацию указанного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, путем внесения изменений в содержащиеся в государственном реестре сведения признает в полном объёме, о чём представлено заявление.

Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований для его непринятия у суда не имеется.

Поскольку в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, на основании п. 8 ст. 333.20 названного Кодекса с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, принимая во внимание, что прокурор обратился в суд не в интересах организации по смыслу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ООО «Салым Петролеум Девелопмент» не позднее 8 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта «нефтегазосборный трубопровод. Участок Куст (иные данные)» Верхнесалымского лицензионного участка и в срок не позднее 9 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения суда обеспечить регистрацию указанного объекта в государственном реестре опасных производственных объектов, путем внесения изменений в содержащиеся в государственном реестре сведения.

Взыскать с ООО «Салым Петролеум Девелопмент» (иные данные) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись