07RS0001-02-2022-001168-18 Дело № 2-2374/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 7 июля 2023г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: истца – ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности от 10.02.2023г. <адрес>3, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО8, реестровый №-н/07-2023-1-123, который после перерыва не явился в суд, представителя ответчика – ФИО2, действующего по доверенности от 05.05.2023г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО9, реестровый №-н/07-2023-2-83, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5, в котором она просит:
признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости-жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>-А-21-Б, состоящего из основного строения общей площадью 215,4 кв.м., кадастровый №, -
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону после смерти своего отца - ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО11 было выдано свидетельство о праве ФИО3 на наследство по закону, состоящее из:
1/2 доли земельного участка, площадью 343+/-6 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: КБР, <адрес>-а;
3/10 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>-А-21-Б, состоящего из основного строения общей площадью 215,4 кв.м., кадастровый №.
На основании указанных свидетельств были внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ - № КУВИ-001/2023- 14276627, №б/н.
ФИО5 является собственником 3/30 долей в праве общедолевой собственности на указанный жилой дом, однако своего согласия на перераспределение долей по 1/2 доле каждому не дает, причины не озвучивает, на связь не выходит.
Вместе с тем, поскольку наследник ФИО3 является наследником 1/2 доли земельного участка, иных наследников у наследодателя не имеется, полагает, что наследник имеет право и на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на наследуемом земельном участок, вместо 3/10 долей в праве общедолевой собственности на объект недвижимости.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Считает, что при названных обстоятельствах суд вправе признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>-А-21-Б, состоящего из основного строения общей площадью 215,4 кв.м., кадастровый №.
Согласно ст. 1154 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Истица - ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просила утвердить её мировое соглашение с ФИО5
Ответчик – ФИО5 – надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд по правилам п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика – ФИО2, просил утвердить мирового соглашение, заключенное между сторонами по делу - ФИО6 и ФИО5
Третье лицо – нотариус Нальчикского нотариального округа – ФИО11, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.
Третье лицо – Управление Росреестра по КБР, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав позицию участников процесса, проанализировав их доводы и изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия, на которых стороны пришли к мировому соглашению не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу № по иску ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5.
В соответствии с условиями мирового соглашения:
ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику о признании права собственности на 1/2 жилого дома, кадастровый № по адресу: КБР. <адрес>А-21-Б, в порядке наследования.
ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обязуется после вступления в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения продать ФИО5 3/10 доли в праве собственности жилого дома, кадастровый №, по адресу: КБР, <адрес>А-21-Б, общей площадью 215,4 к.м. и 1/2 доли в праве собственности земельного участка, кадастровый №. по адресу: КБР. <адрес>А, общей площадью 343+/-6 кв.м.
ФИО5 обязуется приобрести у ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, по договору купли-продажи имущество, в виде 3/10 доли в праве собственности жилого дома, кадастровый №, по адресу: КБР, <адрес>А-21-Б, общей площадью 215,4 к.м. и 1/2 доли в праве собственности земельного участка, кадастровый №. по адресу: КБР. <адрес>А, общей площадью 343+/-6 кв.м.
Стороны договорились, что стоимость отчуждаемого имущества ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО5 составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.
Судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Также, стороны договорились о том, что все расходы, связанные с регистрацией имущественных прав несут Стороны самостоятельно.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Суд решил прекратить производство по настоящему гражданскому делу №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - Р.С.Блиева
Копия верна:
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева
Определение вступило в законную силу
«____» ___________________2023г.
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева