ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
г. Киров ул. Московская д. 70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года по делу № 2-4108/2023
43RS0002-01-2023-005996-54
Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что на основании договора, заключенного 17.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов 27 % годовых, неустойки – 20 % годовых за каждый день просрочки. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность по ссуде. По состоянию на 08.08.2023 задолженность ответчика составляет 286 198,70 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 264 990,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 244,18 руб.; иные комиссии – 20 964,40 руб.
Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, однако требования не выполнены до настоящего времени.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 286 198,70 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 061,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 46).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения ответчик была не согласна с суммой иска, считая ее завышенной. (л.д. 64)
Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, дело № 63/2-1716/2023 мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 27, 29)
17.05.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 000 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев, а также уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств (л.д. 32-43). Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что условия договора ему известны, он обязуется их исполнять.
Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены. Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-26).
Согласно расчету истца, по состоянию на 08.08.2023 задолженность ответчика составляет 286 198,70 руб., в т.ч., просроченная ссудная задолженность – 264 990,12 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 244,18 руб.; иные комиссии – 20 964,40 руб. (л.д. 11-14). Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Оснований для снижения договорной неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
Определением мирового судьи от 16.05.2023 судебный приказ № 2-1716/2023 от 14.04.2023 о взыскании задолженности с должника отменен по его заявлению (л.д. 31).
Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по договору подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 061,99 руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № (4406514969) от 17.05.2021 в размере 286 198,70 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 061,99 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023
Судья Т.А. Жолобова