Решение по делу № 2-3440/2022 от 12.05.2023 - о защите пенсионных прав.

Дело №

УИД: 37RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда РФ по <адрес> по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости на основании пункта 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Однако, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, дающего ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В исчисление стажа с тяжелыми условиями труда, в числе прочих, не включены периоды его работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С данным решением пенсионного органа истец не согласен, считает его незаконным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение. Полагает, что указанные периоды работы подлежат учету как периоды работы с тяжелыми условиями труда. Истец в спорные периоды трудовой деятельности выполнял работы в качестве каменщика, был занят полный рабочий день, отвлечений от работы не имел. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в должности каменщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости со дня возникновения права, а также взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ответчика Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО1 суду пояснил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что с 1997 г. он работал в воинской части бригадиром бригады каменщиков. В части была одна бригада каменщиков, в которой работало примерно по 10-12 человек. Они строили многоквартирные в <адрес>, казармы в <адрес>. Характер его работы никогда не менялся. Просит обязать ответчика досрочно назначить ему страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО6 суду пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленного отзыва на иск, из которого следует, что льготный характер работы истца документально не подтвержден, а именно не подтвержден факт работы ФИО1 в качестве каменщика именно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Также не представлено документов, подтверждающих полную занятость истца в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в спорные периоды. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Просит в удовлетворении иска отказать.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 400-ФЗ).

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. По мнению пенсионного органа, специальный стаж ФИО1 составляет 12 лет 5 месяцев 25 дней, страховой стаж составил 32 года 10 месяцев 15 дней при требуемом стаже 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 72,948 при требуемой величине 23,4 в 2022 году.

В специальный стаж истцу не были включены, в том числе, периоды его работы в должности каменщика:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Надежда-Z» СМУ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 25903 Управления начальника работ 527, поскольку льготный характер работы истца документально не подтвержден.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 ФЗ № 400-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 в 2022 году. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Частью 2 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление N 665 от ДД.ММ.ГГГГ) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" не содержит наименование должности каменщика.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, где в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подразделе "а", поз. 2290000а-12680, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом, в соответствии с подпунктом "а" по выбору застрахованных лиц при исчислении: периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 вышепоименованных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, правом на досрочное назначение страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" обладают лица, работающие постоянно в течение полного рабочего дня в строительном производстве каменщиками в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

Согласно ч. 4 той же статьи правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой права Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно абзацу второму п. 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В соответствии с п. 11 вышепоименованных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

Согласно диплому А №, ФИО1 окончил полный курс среднего профессионально-технического училища на базе среднего образования по профессии «каменщик-монтажник»

Согласно записям в трудовой книжке АТ-IV №, представленной истцом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Индивидуальном частном предприятии «Надежда-Z» - СМУ каменщиком, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в войсковую часть 25903 по договору на должность каменщика 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на постоянную работу в должности каменщика по 5 разряду, где он проработал по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая отказ ответчика во включении в льготный стаж истца периода его работы в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальном частном предприятии «Надежда-Z» - СМУ, суд полагает его обоснованным, поскольку каких-либо письменных доказательств того, что в спорный период ФИО1 работал полный рабочий день в строительном производстве каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено.

Требования истца о включении в льготный страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 25903 также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт работы истца в войсковой части 25903 подтверждается архивными справками, выданными ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что в личных карточках гражданского персонала войсковой части 259ДД.ММ.ГГГГ – 2001 годы значится: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в часть зачислен по договору с 19.05.19997 г. на должность каменщика 5 разряда (приказ №), с ДД.ММ.ГГГГ – по трудовому соглашению на должность каменщика 5 разряда (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно на должность каменщика 5 разряда (приказ №), уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно:

- «в приказе командира войсковой части 25903 № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>-17, значится: принять с ДД.ММ.ГГГГ на участок <адрес> для выполнения работ, согласно заключенному с ними договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следующих рабочих: … ФИО1 – каменщиком по 5 разряду»;

- «в приказе командира войсковой части 25903 № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>-17, значится: принять с ДД.ММ.ГГГГ на работу по трудовому соглашению в бригаду раб. ФИО1 следующих рабочих: ФИО1 – каменщиком 5 разряда»;

- «в приказе командира войсковой части 25903 № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> -17, значится: перевести с ДД.ММ.ГГГГ на постоянную работу на участок м-ра ФИО7 следующих рабочих: … - ФИО1 – каменщиком по 5 разряду»;

- «в приказе командира войсковой части 25903 № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> -17, значится: каменщика ФИО1 уволить ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 ТК РФ, по собственному желанию. Бухгалтерии части выплатить компенсацию за проработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 календарных дней».

Также в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № указаны периоды отпусков истца, а именно: очередной (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), отозван из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 3ДД.ММ.ГГГГ), очередной (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ №), очередной (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ №), очередной 28 + 1 = 29 к.д. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (приказ №). Сведений о сокращенном рабочем дне, неделе, работе по совмещению профессий, отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, простоях предприятиях, прогулах, направлении на курсы повышения квалификации, военные сборы в личной карточке не имеется.

Из Положения о филиале государственного унитарного предприятия 236 Управления инженерных работ Министерства обороны РФ (войсковая часть 18501) утвержденного начальником Государственного унитарного предприятия 236 Управления инженерных работ МО РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что филиалы Государственного унитарного предприятия 236 управления инженерных работ Министерства обороны РФ созданы в соответствии с директивами Генерального штаба МО ФИО4. Действительное и условное наименование одного из филиалов - 527 управления начальника работ (войсковая часть 25903), а также место его нахождения: 153046, <адрес>. Основными вилами деятельности филиалов являлось: выполнение строительно-монтажных работ по ремонту, строительству, реконструкции специальных объектов, согласно госзаказа, промышленных и жилых зданий, объектов соцкультбыта, генподрядных и субподрядных работ по этим объектам.

Суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная руководителем войсковой части 25903, из которой следует, что ФИО1 действительно работал в должности каменщика в спорный период. В указанной справке, а также в справке ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о выплаченной ему заработной плате.

Согласно объяснительной, подписанной командиром войсковой части 25903 ФИО8, имеющейся в наблюдательном деле Управления начальника работ 527 – в/ч 25903, войсковая часть 25903 ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ на основании Директивы МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Архив по 2001 г. сдан в <адрес> в центральный архив Министерства обороны.

Из справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЦА МО РФ не сданы следующие документы, так как утеряны в части: приказы ком. в/ч 25903, раздат. ведомости на рабочих и служ. За 2002 – 2003 год. В приказах командира войсковой части 25903 (по личному составу) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увольнение ФИО1 не отражено. Другие учредительные документы (положения, уставы, штатные расписания, списки льготных профессий, договора, приказы на выдачу молока и спецжиров) на хранение в ЦА МО не поступали. Сведений о переименовании (реорганизации) войсковой части 25903 с мая 1997 г. по сентябрь 2002 г. не имеется.

Согласно архивным справкам, выданным ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениям, представленным по запросу суда из указанного архива от ДД.ММ.ГГГГ №, условное наименование «Войсковая часть 25903» до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало действительному наименованию «527 Управление начальника работ», с ДД.ММ.ГГГГ – «3114 хозрасчетный участок», которое являлось строительной организацией и входило в состав военно-строительный частей Министерства обороны РФ. Сведений о количественном составе бригады каменщиков, в которой работал ФИО1, и о характере выполняемых работ личным составом войсковой части 25903 в ЦА МО РФ не имеется. Штатные расписания, правоустанавливающие документы (устав войсковой части), книги штатно-должностного учета, приказы командира (по общим вопросам) войсковой части 25903 (527 УНР), документы войсковой части 25903 (3114 ХРУ), в том числе, историческая справка и ликвидационный акт на хранение в ЦА МО РФ не поступали.

Из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в приказах командира войсковой части 25903 значится следующее количество рабочих: в приказе 90 от ДД.ММ.ГГГГ – 5 каменщиков, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ – 10 каменщиков, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ – 12 каменщиков.

Согласно архивной справке, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, конкретный характер выполняемых работ личным составом войсковой части 25903 в документах части не отражен.

Таким образом, из исследованных документов нельзя сделать однозначный вывод о том, что в спорные периоды ФИО1 работал полный рабочий день в строительном производстве каменщиком в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом трудовая книжка, а также справки, выданные работодателем и архивом, свидетельствует о его работе каменщиком, но из нее не усматривается факт его работы в специализированной бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, ввиду чего не представляется возможным сделать выводы относительно указанных обстоятельств. Уточняющая справка, выдаваемая работодателем в подтверждение факта работы с тяжелыми условиями труда, истцом не представлена. Документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, первичные документы работодателей, которые подтверждали бы указанный факт, не имеется.

Фотографии, представленные истцом, также не подтверждают льготный характер работы истца в спорный период.

Имеющийся в материалах гражданского дела акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указан как бригадир бригады каменщиков, также не свидетельствует о занятости истца на работе с тяжелыми условиями труда в войсковой части 25903 именно в спорные периоды, поскольку в указанном акте речь идет о несчастном случае, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ При этом, суд учитывает, что работодателем подтверждается льготный период работы истца в январе 2000 г.

Показания свидетеля ФИО9, не являются достаточным доказательством определения характера работы истца в вышеуказанных предприятиях, поскольку согласно ч. 3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Данная позиция подтверждается Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Министерством соцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 2.4 которого устанавливает, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКПИ 2001-1673 по заявлению О. приведенный пункт признан не противоречащим законодательству.

Более того, из перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы или пенсионное обеспечение за выслугу лет, Управления начальника работ 527 – Войсковой частм 259ДД.ММ.ГГГГ следует, что профессия каменщик в данный перечень не включена. В уточняющей справке к перечню рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, за 1998 г. ФИО1 не указан. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие занятость истца в спорный период в производстве, предусмотренном Списком №, ФИО1 не представлены.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 сведения об особом характере работы за спорные периоды в должности каменщика отсутствуют. При этом суд учитывает, что за другие периоды работы истца Управление начальника работ 527 – Войсковая часть 25903 сдавало сведения с кодом особых условий труда, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, а также актом о результатах камеральной проверки о достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом (страховом) стаже, в том числе, на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, характер работы истца в спорные периоды времени, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, допустимыми доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, периоды работы истца в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в его специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Следовательно, установив, что у истца отсутствует необходимая продолжительность общего страхового стажа для досрочного назначения ему страховой пенсии, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части назначения пенсии.

На основании вышеизложенного, доводы истца суд считает несостоятельными.

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/