Дело № 2-589/2025
УИД: 66RS0010-01-2025-000503-46
Мотивированное решение
составлено 21.04.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Асадулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
А.И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что в ../../.... г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. на покупку для него автомобиля, о чем написал расписку. Деньги ФИО2 получены, однако, до настоящего времени автомобиль, соответствующий требованиям, заключенного договора не передан; денежные средства, переданные для выполнения договора поручения не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 306547 руб. 94 коп., а также за период с ../../.... г. по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28065 руб.
В судебном заседании истец А.И.Ю. и его представитель адвокат Черных Е.Г., исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, конверт с судебной корреспонденцией возвратился суд без получения адресатом с отметкой «Истек срок хранения».
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
../../.... г. между ФИО2 и ФИО1 оформлена расписка, которая по своим условиям, соответствует положениям главы 49 Гражданского кодекса РФ и содержит по своему содержанию все существенные условия договора поручения.
Указанным документом предусмотрено, что ФИО2, являющийся в возникших правоотношениях поверенным, обязался совершить от имени и за счет ФИО1 (доверителя) покупку автомобиля.
В соответствии с п. 2 ст. 971 Гражданского кодекса РФ договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Срок, в который ФИО2 должен был выполнить предусмотренную договором обязанность, не был предусмотрен договором.
Впервые ФИО2 стало известно о требовании истца о возврате денежных средств ../../.... г. при получении с него объяснений в рамках проводимой проверки.
Требование о расторжении договора и о возврате денежных средств ответчику не направлялось.
Доказательств возвращения денежных средств, как и выполнения юридических действий по покупке автомобиля, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем.
В соответствии с п. 2 ст. 977 Гражданского кодекса РФ доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Доказательств возвращения денежных средств ФИО2, истцу ФИО1, как и выполнения юридических действий по покупке автомобиля, суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в размере 1000000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ../../.... г. и по день исполнения решения суда.
Поскольку договор не имел срока, в течении которого ФИО2 должен был его исполнить, требования истца о возврате денежных средств с ../../.... г. не подтверждены материалами дела, суд полагает необходимым исчислять срок начисления процентов с даты, с которой для ФИО2 стало очевидно о требовании истца, то есть с ../../.... г..
Таким образом, с ../../.... г. по ../../.... г. размер процентов составляет 275657 руб. 54 коп.
Также требование о продолжении начисления процентов по день исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы документально подтверждены, поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 27757 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 275657 руб. 54 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств от суммы 1000000 руб. в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27757 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья С.В. Сологуб