Решение по делу № 2-258/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2023 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ "Аист" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Аист» о возмещении ущерба.

В обоснование доводов указано, что является членом СНТ «АИСТ» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 802 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Тимоново, СНТ «АИСТ», участок 124, а также расположенный на нем жилой дом.

Земельный участок и жилой дом находятся в границах товарищества.

Истец как член товарищества несёт бремя по оплате членских, целевых взносов и затрат за потребляемую электроэнергию, которую ему поставляет АО «Мосэнергосбыт» через сети принадлежащие товариществу.

Между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора является предоставление Истцу (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: Тимоново дер. СНТ "Аист", уч. 124, с целью бытового потребления. Точка поставки электрической энергии по настоящему договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей истца, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб в порядке, предусмотренным уставом товарищества и п. 6.1 договора (п. 4.10 договора).

По договору эксплуатационные потери в сетях ответчика есть разница между потреблением электроэнергии по общим приборам учета КТП-1927 (участки 1-99) и КТП-1975 (участки 100-247) и потреблением членов товарищества (186 бытовых потребителей на прямых договорах с АО «Мосэнергосбыт») с объектами общего пользования (наружное освещение, здание Правления, скважина). Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определён Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) раздел VI. В соответствии с требованиями законодательства в области электроэнергетики бремя расходов по содержанию электрических сетей и потерь в них несёт собственник этих сетей в границах балансовой принадлежности.

Между ответчиком и каждым членом товарищества, при заключении им индивидуального договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», были подписаны договора о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, в которых определён порядок оплаты товариществу фактических потерь в сетях от общего прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета, пропорционально потреблённой электроэнергии (п. 2.2.1 договора). С истцом заключён договор № о возмещении затрат на потребляемую энергию от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксплуатационные услуги по передаче электроэнергии (техническое обслуживание трансформаторных подстанций, ремонт сетей и освещения, устранение аварийных ситуаций, компенсация потерь в электросетях) включаются в ежегодный членский взнос.

По данным предоставленным АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ТанКос-электропроект» было выявлено занижение показаний данных за потребляемую энергию на участках №№, 97 которое привело к нанесению ущерба членам товарищества, в виде завышенных платежей из целевых средств уплачиваемых членами товарищества за потери в сетях от общего прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета, пропорционально потреблённой электроэнергии.

С сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ на указанных земельных участках, принадлежащих ФИО12, были включены две фазы, минуя приборы учета, что привело к учету только 33,3 процентов потреблённой электроэнергии. Разница показаний в таблицах АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ТанКос-электропроект» по спорным земельным участкам, определяет размер ущерба за период с 2013 года по настоящее время излишне уплаченных товариществом денежные средства за электроэнергию и составил 1401363,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1085763,83руб. 00 коп (ст. 395 ГК РФ)

На основании сведений, полученных от «ТанКос-электропроект», ответчик неоднократно уведомлялся о некорректной работе приборов учета. В настоящее время указанные счётчики не считают корректно потреблённую ответчиком электроэнергию. Неучтённая электроэнергия оплачивается по счетам АО «Мосэнергосбыт», выставленным товариществу и возмещается всеми абонентами сети, т.е. всеми членами товарищества, в том числе истцом, как электрические потери, а также по статье сметы «Электроэнергия общего пользования».

Ответчик, передавая данные в АО «Мосэнергосбыт» на протяжении длительного времени искажал данные по фактическому потреблению электроэнергии на участках №№,97, тем самым нанёс реальный ущерб членам товарищества, в том числе истцу. Расчёт размера причинённого реального ущерба в приложении к исковому заявлению. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ подписанное заявление членами товарищества было направлено в правление товарищества и ревизионную комиссию. Ответа на заявление до сих пор нет.

Истцом была проведена независимая экспертиза по данному вопросу, согласно которому полученные в ходе исследования сведения образуют совокупность, достаточную для вывода о том, что сведения о размере потребляемой энергии на участках № и № в период с октября 2013 г. по февраль 2022 г. предоставлялись некорректно. Исходя из представленных материалов, разница показаний приборов учета электроэнергии в сведениях, полученных от АО «Мосэнергосбыт» и ООО «ТанКос-электропроект» в денежном выражении за период с октября 2013 года по февраль 2022 года по участкам № и № СНТ "Аист" с учётом потерь в электросетях составила 1 401 363, 06 рубля.

Истцом представлен расчёт причинённого ущерба, согласно которому разница между показаниями в ведомостях потребления энергии ООО «ТанКос-электропроект» и показаниями, переданными в АО «Мосэнергосбыт» в период с 2013 года на ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоплаты реально составила 1 201 363,06 рублей. Анализом данных, предоставленных ООО «ТанКос-электропроект» и АО «Мосэнергосбыт» установлено, что после замены счётчиков на участках 96 и 97 СНТ Аист были отключены две фазы из трёх на каждом приборе учёта, что привело к потерям в электросетях в размере 8 % и составляет 100 000,00 рублей. Размер неучтённой энергии в период отсутствия подключения двух из трех фаз на каждом приборе учета за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в денежном эквиваленте, составил 100 000,00 рублей. Общий размер ущерба, причинённый товариществу, составляет 1401363,06 рубля.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Размер ущерба, согласно представленному в материалы дела расчёту, причинённый истцу составляет: 6869,43 рублей (без учета участков № и №). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ причитающихся истцу составляет 5322, 37 рубля (без учета участков № и №).

В связи с этим истец просил взыскать с Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Аист» ущерб в размере 6869 руб. 43 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5322 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.616 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 35000 руб. 00 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание явились. ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что его расчет полностью совпадает с показаниями эксперта. Товарищество платило в два раза больше. Если бы ФИО12 заплатил вовремя, то члены СНТ заплатили бы меньше. Мы платили в два раза больше. Просил бы пересчитать исходя из показаний общего счётчика.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования законные и обоснованные, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленных требований, судебная комплексная техническая экспертиза, проведённая в рамках дела, полностью подтвердила доводы истца.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против иска, к материалам дела приобщены письменные возражения на исковое заявление, дополнительно просила исключить из числа документов письмо ООО "ТанКос-электропроект", при вынесении решения не учитывать данное доказательство. По судебной комплексной технической экспертизе пояснила, что экспертное заключение не имеет отношения к делу, не был привлечён технический специалист, просила также исключить его из числа доказательств.

В обоснование возражений по иску также указано, что ООО "ТанКос-электропроект" осуществляло внедрение автоматической системы коммерческого учета электроэнергии в СНТ "Аист" в 2012-013 г.г. по договору №-У от ДД.ММ.ГГГГ Привлечение данной компании для реализации проекта было предложено ФИО2, который на тот момент отвечал за работу электрохозяйства товарищества. Весь период с 2013 года по 2017 год ФИО2 был ответственным за организацию сбора сведений и передачу показаний приборов учёта в энергоснабжающую организацию. Комплекс мероприятий по организации закупке оборудования, монтажным и пуско-наладочным работам общим собранием СНТ было поручено истцу, через которого осуществлялось финансирование проекта, расчёты наличными денежными средствами с ООО "ТанКос-электропроект" и приёмка выполненных работ. В соответствии с п.4.2.8 договора подряда ООО "ТанКос-электропроект" как исполнитель было обязано передать необходимое программное обеспечение и доступ к системе контроля учета электроэнергии Зеленоградскому ТО АО "Мосэнергосбыт" с документальным подтверждением. данный пункт договора выполнен не был. в настоящее время статус в ПАО "Мосэнергосбыт" - "нет действующей автоматической системы коммерческого учета электроэнергии". В установленной с 2014 года системе взаимодействия организаций по обслуживанию автоматической системы коммерческого учета электроэнергии по итогам установки и замены приборов учета формировался на сайте ООО "ТанКос-электропроект" в электронной форме пронумерованный и учтенный в журнале замены счётчиков акт, фиксирующий факт замены приборов учета и копия простого электронного документа направлялась СНТ "Аист" по установленному регламентом каналу связи. Предоставляемые акты не являлись актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в установленной законодательством форме. Последние действия по замене приборов учета производилось ООО "ТанКос-электропроект" ДД.ММ.ГГГГ. при Этом за все время договорных отношений ООО "ТанКос-электропроект" не предоставил ни одного акта допуска приборов учёта в эксплуатацию, не производил опломбировку приборов учета. С января 2020 года ООО "ТанКос-электропроект" в соответствии с пунктом 5.2.8 Договора оферты накануне проведения работ ни разу не согласовало место их проведения с СНТ "Аист" путём направления электронного письма на зарегистрированных в диспетчерском пункте адрес. ООО "ТанКос-электропроект" в 4 квартале 2021 года не производил действий по выявлению и устранению технических сбоев оборудования. В 3 и 4 квартале 2021 года СНТ "Аист" никакой информации о выявленных нарушениях, неисправности приборов учёта или программного обеспечения не получал. Правлением СНТ "Аист" ДД.ММ.ГГГГ принято решение не продлевать договор на обслуживание системы с ООО "ТанКос-электропроект" на 2022 год по причине отсутствия ответа от ООО "ТанКос-электропроект" по подтверждённым законным основаниям и возможностям по ремонту и замене приборов учета, завышенной цены на снятие показаний и их оформление в ведомость потребления электроэнергии. Кроме того, между ФИО12 и ООО "ТанКос-электропроект" отсутствуют какие-либо договорные и финансовые отношения. Между ФИО12 и АО "Мосэнергосбыт" заключены индивидуальные договора электроснабжения. Приборы учёта электроэнергии на участках 96 и 97 установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность по оплате электроэнергии отсутствует, о чем представлены справки об отсутствии задолженности по лицевым счетам ФИО12 Сумма общего ущерба, причинённого товариществу, по мнению истца, сроится на предположениях и не подтверждается документально. Иск предъявлен к СНТ "Аист", но как указывает истец, убытки причинены действиями ФИО6, соответственно СНТ не является надлежащим ответчиком. Кроме того, аналогичные исковые требования ФИО7 были рассмотрены мировым судьей, о чем вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств за электроэнергию, процентов и судебных расходов. Апелляционным определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Заключение специалиста, представленное истцом в материалы дела также является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует требованиям ГПК РФ. Истцом предъявляются требования за период с 2013 года по 2022 год, однако общий срок исковой давности устанавливается в три года, соответственно предъявление требований за ранний период, выходит за сроки исковой давности, просит применить срок исковой давности и исключить и-з требований период с 2013 года по 2019 год.

Представитель ответчика ФИО8 также возражала против иска, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что СНТ "Аист" заплатило намного меньше, чем ФИО2 просит взыскать в свою пользу. СНТ "Аист" обязано передавать только общие показания. Никаких требований АО "Мосэнергосбыт" не предъявлял ни к СНТ "Аист", ни к ФИО12 По поводу экспертизы, полагала, что это обычный математический расчёт. Эксперт сказал, что сумма была рассчитана исходя из общего числа членов СНТ. Однако 35 членов СНТ не были подключены к системе ООО "ТанКос-электропроект". Никакие акты не были составлены в отношении СНТ «Аист», было представлено решение суда, в котором представленным адвокатом ФИО4 документам дана оценка вышестоящим судом. Ущерб должен быть подтверждён, но никаких доказательств не представлено.

Председатель СНТ "Аист" ФИО12 возражал против заявленных требований, поддержал позицию представителей СНТ "Аист" ФИО5 и ФИО9, считает, что исковые требования к СНТ "Аист" не подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснил, что есть решение суда, решение апелляционной инстанции, по которому взысканы судебные расходы в его пользу. Было отказано в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что все заявления ФИО2 – это сплошная ложь и клевета.

Представители третьих лиц ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ТанКос-Электропроект» в суд не явились, извещены.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО10, которая поддержала заключение судебной комплексной технической экспертизы, проведённой в рамках настоящего гражданского дела.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.2 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчётностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчётов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключённых с этими организациями; 3) с осуществлением расчётов с оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на основании договоров, заключённых товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 802 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем жилой дом. Земельный участок и жилой дом находятся в границах товарищества. Истец как член товарищества несёт бремя по оплате членских, целевых взносов и затрат за потребляемую электроэнергию, которую ему поставляет АО «Мосэнергосбыт» через сети принадлежащие товариществу.

Между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключён договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом Договора является предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения по адресу: Тимоново дер. СНТ "Аист", уч. 124, с целью бытового потребления. Точка поставки электрической энергии по настоящему договору находится на границе балансовой принадлежности электрических сетей истца, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства.

Между истцом и ответчиком заключён договор № о возмещении затрат на потребляемую энергию от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора товарищество обязуется передавать истцу, через присоединённую сеть, электроэнергию на бытовые нужды, а истец обязуется возмещать товариществу затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию, на условиях, определяемых договором. Договором (п. 3) определён порядок оплаты энергии. Между ответчиком и каждым членом товарищества, при заключении им индивидуального договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт», были подписаны договора о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, в которых определён порядок оплаты товариществу фактических потерь в сетях от общего прибора учета в КТП до индивидуального прибора учета, пропорционально потреблённой электроэнергии (п. 2.2.1 договора). С истцом заключён договор № о возмещении затрат на потребляемую энергию от ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатационные услуги по передаче электроэнергии (техническое обслуживание трансформаторных подстанций, ремонт сетей и освещения, устранение аварийных ситуаций, компенсация потерь в электросетях) включаются в ежегодный членский взнос. Истцом в материалы гражданского дела представлена независимая экспертиза по данному вопросу, согласно которому разница показаний приборов учёта электроэнергии в сведениях, полученных от АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Танкос-электропроект» в денежном выражении за период с октября 2013 года по февраль 2022 года по участкам № и № СНТ "Аист" с учётом потерь в электросетях составила 1 401 363, 06 рубля.

В материалы дела истцом представлена справка ООО "ТанКос-электропроект" от ДД.ММ.ГГГГ о том, что информация с трёхфазных приборов учёта участков №,97 СНТ "Аист" не поступает в базу данных, последние показания прибора учета зафиксированы в базе данных ДД.ММ.ГГГГ. Также в деле имеется акт проверки заявления в ревизионную комиссию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение о заключении, расторжении хозяйственных договоров с обслуживающими СНТ "Аист" организациями, в данном случае с ООО "ТанКос-электропроект", принимается председателем СНТ "Аист", действующим в гражданско-правовом обороте без доверенности от лица товарищества, совместно с правлением в соответствии с Уставом.

По заявлению ФИО2 проведена проверка, по результатам которой ОМВД России по г.о. Солнечногорск отказано в возбуждении уголовного дела, было установлено наличие гражданско-правовых отношений, которые разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно выводам судебной комплексной технической экспертизы, общая сумма недоплаты за потреблённую электроэнергию по участкам № № составляет 748 356,55, следовательно, 3 456,63 на каждого члена СНТ "Аист". Сумма убытка, понесённого владельцем участка №, составляет 3 456,63 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РРФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку указанным доводам истца и его представителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные истцом доказательства не свидетельствуют о причинении ему ущерба действиями ответчика. По смыслу приведённых выше правовых норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причинённые убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлёкшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Между сторонами отсутствуют какие-либо гражданско-правовые отношения. Между ФИО12 и АО "Мосэнергосбыт" заключены индивидуальные договоры энергоснабжения, приборы учета электроэнергии на принадлежащих ему земельных участках установлены и допущены в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженности по оплате за электроэнергию он не имеет, в иске не указано кому были выставлены завышенные счета за электроэнергию, не представлены финансовые документы, подтверждающие заявленные требования, в материалы дела ответчиком представлены справка об отсутствии задолженности за оплату электроэнергии по его двум земельным участкам.

Вопреки предписаниям ст.ст.12,56 ГПК РФ, истцом не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия у него убытков по вине ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков в заявленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, как не основанные на положениях ст.ст.15,1064 ГК РФ, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца.

Согласно п. 173 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Такого надлежащего доказательства, составленного уполномоченным лицом, суду со стороны истца не представлено.

Фактически истец ссылается на нарушение ФИО12 положений договора энергоснабжения, заключённого между ФИО12 и АО "Мосэнергосбыт", стороной которого ФИО2 не является. Каких-либо доказательств противоправных действий СНТ "Аист" в отношении истца суду не представлено. Несение истцом расходов по оплате членских взносов не свидетельствует об изменении размера уплаченных денежных средств по вине ответчика, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.1064 ГК РФ, позволяющий отнести рассчитанную сумму к понесённым им убыткам.

Актами ревизии финансово- экономической деятельности товарищества за период с 2013-2022 г.г., утвержденными общими собраниями членов ТСН «Аист», никаких финансовых нарушений не выявлено.

Ревизионной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена комплексная проверка организации учета электроэнергии в товариществе и расчетов за период с момента установки автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии СУП-4 в декабре 2012 года- марте 2013 года и перехода членов товарищества на прямые договора энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» до сентября 2020 года, сделан расчет эксплуатационных потерь в электрических сетях товарищества, проведен анализ организации обслуживания электрохозяйства товарищества. Нарушений не выявлено, акт размещен на официальном сайте товарищества.

Кроме того, согласно решению и.о.мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, не установлено причинение ущерба истцу со стороны СНТ и ФИО12

Таким образом, обстоятельств причинения истцу ущерба посредством действий ответчика не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика причинённого ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму ущерба, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 35 000 рублей по оплате заключения специалиста, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 1 6160,00 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату заключения специалиста также следует отказать.

Недоказанность обстоятельств, на которые ссылается ФИО2 в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому, суд считает возможным при вынесении решения не обсуждать вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с нецелесообразностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ "Аист" о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья