УИД 16RS0020-01-2025-000308-90
Дело № 2-214/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО « БАНК Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 03.09.2021 между публичным акционерным обществом « БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер № 0144-FN3/00216, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 380952 руб. 38 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 6% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. 22.10.2024 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, процентов и иных сумм, причитающихся истцу. По состоянию на 18.11.2024 задолженность заемщика составила 202 197,88 руб., в том числе : задолженность по кредиту - 201 235,88 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 774,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 188,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0144-FN3/00216 от 03.09.2021 в размере 202 197,88 руб., из них: задолженность по кредиту - 201 235,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков возврата кредита – 774,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 188,37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, в заявлении представитель истца указал, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 03.09.2021 между ФИО1 ФИО8 и ПАО « Банк УРАЛСИБ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 380952,38 руб. под 6 % годовых по 03.09.2026 включительно.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Однако ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполняет.
Согласно расчету истца по задолженность ответчика состоянию на 18.11.2024 составляет 202 197,88 руб., из них: задолженность по кредиту - 201 235,02 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 774,49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 188,37 руб.
Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. При этом, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 доказательства об исполнении обязательств по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
При указанных обстоятельствах, иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 0144-FN3/00216 от 03.09.2021 в размере 202 197,88 руб., из них: задолженность по кредиту - 201 235,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 774,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 188,37 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 руб.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.