Дело №2-457/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000847-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 15 июля 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре Н.Я.Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к З.У.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к З.У.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что 19.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Порше Каен S с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком З.У.К., управлявшим транспортным средством Lexus LS с государственным регистрационным знаком № застрахованным на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису 222974278 от 22.02.2022. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 81 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9155 от 16.08.2022. Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП не была застрахована. Ответчик З.У.К. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 81 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З.У.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Порше Каен S с государственным регистрационным знаком №.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком З.У.К., управлявшим транспортным средством Lexus LS с государственным регистрационным знаком № застрахованным на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису 222974278 от 22.02.2022.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 81 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9155 от 16.08.2022.

Гражданская ответственность водителя (виновника) на момент ДТП не была застрахована.

Ответчик З.У.К. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Изложенное подтверждается электронным страховым полисом ООО СК «Сбербанк страхование» № ХХХ-№ от 22.02.2022, извещением о дорожно-транспортном происшествии № 119880 от 19.06.2022.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждены платежным поручением №791249 от 01.04.2025.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей подтверждены платежным поручением №760503 от 14.03.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с З.У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 81 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 9 900 рублей, а всего 94 900 (девяносто четыре тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов