Постановление по делу № 5-1665/2022 от 11.10.2022 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

К делу № 5-1665/2022

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

с участием ФИО1,

инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Тверская обл., проживающего по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2022г., передвигаясь на автомобиле ХЕНДЭ СОНАТА, г/н №, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС в районе домовладения № 227 по ул. Прямой в г. Майкопе.

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 НИ № 090149, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 просил производство по делу прекратить либо вернуть административный материал должностному лицу для устранения недостатков ввиду внесения изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 01 АН № 064650 от 20.08.2022г. после его составления.

Инспектор ДПС просил рассмотреть дело по существу.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 01 АН № 064650 от 20.08.2022г. ФИО1 направлен для прохождения соответствующего освидетельствования при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожи и покровов лица.

Согласно отметке в данном протоколе ФИО1 отказался от прохождения указанного медицинского освидетельствования.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО2 20.08.2022г. был составлен протокол об административном правонарушении 01 НИ № 090149, согласно которому ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 045361 от 20.08.2022г. водитель автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА, г/н №, ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения.

При этом в указанных протоколах указано на наличие видеозаписи.

Из представленной в материалы дела видеозаписи также усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он сделал соответствующую отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 01 АН № 064650 от 20.08.2022г.

Факт внесения в данный протокол собственноручной записи об отказе от медицинского освидетельствования ФИО1 в судебном заседании не отрицался.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В связи с этим, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Доводы ФИО1 о наличии внесенных изменений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 01 АН № 064650 от 20.08.2022г. после его составления, что по его мнению влечет его недействительность как доказательства по делу, суд считает несостоятельными ввиду следующего.

Так, как указывает ФИО1, внесенное инспектором ДПС исправление заключается в подчеркивании в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение п. 1 в графе «Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (нужное подчеркнуть)».

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении (а равно и в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение), производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Между тем, как усматривается из имеющейся в материалах дела видеозаписи, при составлении указанного протокола инспектором было разъяснено ФИО1, что данный протокол составлен в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования, с зачитыванием названного п. 1 протокола.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, внесение указанных исправлений не является существенным нарушением, поскольку на квалификацию действий ФИО1 не влияет и не свидетельствует о том, что указанный протокол составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела, то указанное лицо подлежит безусловному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с изложенным, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени вины нарушителя, полагаю назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления ТС начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления ТС лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Административный штраф подлежит уплате следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства РФ по РА (МВД по Республике Адыгея)

УИН 18810401220140002688

ИНН <***>

КПП 010501001

счет 03100643000000017600 в Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья -подпись- Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-006909-86

Подлинник находится в материалах дела № 5-1665/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея