Дело № 2-2-118/2023

УИД №73RS0018-02-2023-000132-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Старая Кулатка 9 августа 2023 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Казанское мотостроительное производственное объединение" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору №У от хххх, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Казанское мотостроительное производственное объединение" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору № от хххх, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между акционерным обществом "Казанское мотостроительное производственное объединение" и ФИО1 заключен трудовой договор № от хххх. Дополнительно с ответчиком был заключен ученический договор №У от хххх к трудовому договору.

В соответствии с п.3.2.5 ученического договора, по окончанию срока ученичества в течение трех дней, в соответствии с полученной профессией, специальностью и квалификацией обучающийся обязуется заключить с истцом дополнительное соглашение к трудовому договору № от хххх и проработать по нему не менее трех лет.

хххх между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору № об изменении обязательных условий трудового договора, согласно которому ФИО1 переводится в цех 17 (камер сгорания), слесарь механосборочных работ 2 разряда.

хххх между истцом и ответчиком заключено новое Дополнительное соглашение к трудовому договору №, согласно которому ФИО1 устанавливается 3 разряд слесаря механосборочных работ.

хххх между истцом и ответчиком заключено новое Дополнительное соглашение к трудовому договору № об изменении обязательных условий трудового договора, согласно которому ФИО1 временно переводится в 10 (ремонтное производство), слесарь механосборочных работ 3 разряда.

хххх трудовой договор между сторонами расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

Условиями ученического договора (п.3.2.6) предусмотрено, что в случае невыполнения своих обязательств по данному договору (п.в), ответчик обязуется вернуть истцу полученную за время ученичества стипендию в полном объеме, а также возместить понесенные истцом расходы в связи с ученичеством. Общая сумма выплаченной стипендии составляет 38081 руб. 06 коп. Ответчик по окончании выплаты стипендии проработал 11 месяцев.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по ученическому договору №У от хххх в размере 30 646 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1119 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца - поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований до судебного заседания.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В данном случае, ходатайство об отказе от исковых требования подписано уполномоченным лицом – представителем истца – действующим на основании доверенности, которой ему предоставлено право полного отказа от иска; последствия отказа от иска ему разъяснены в судебном заседании и понятны, оснований для непринятия от истца отказа от иска суд по делу не усматривает, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от хххх АО "Казанское мотостроительное производственное объединение" уплачена государственная пошлина в размере 1119 руб. 40 коп.

В связи с тем, что представитель истца отказался от иска в суде первой инстанции - следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 783 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.40 НК РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца - акционерного общества "Казанское мотостроительное производственное объединение" отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества "Казанское мотостроительное производственное объединение" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору №У от хххх, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу "Казанское мотостроительное производственное объединение" государственную пошлину в размере 783 руб. 58 коп., уплаченную хххх согласно платежному поручению №, получатель ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья В.В. Калмыкова