Копия Дело № 2-1770/2023
16RS0046-01-2023-000284-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20февраля 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Митсубиси сгосударственным регистрационным номером (далее- г/н)...
... в г. Казань произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного происшествия был признан второй участник ДТП ФИО2
... истец обратился в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представив необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство Митсубиси г/н ... для осмотра.
По результатам рассмотрения заявления в ремонт автомобиль не был принят по неизвестным для истца причинам.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по повреждениям, образованным в результате ДТП от ... руководствуясь Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС составляет 175699 рублей с учетом износа, 292000 рублей без учета износа. Стоимость услуг за проведенное исследование составила 7000рублей.
В ответ на претензию страховая выплата не произведена.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 252695 рублей, в случае неисполнения решения – неустойка с ... по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
... ответчик выплатил 252695 рублей. Таким образом, решение финансового уполномоченного исполнено в полном объеме.
Истец выражает несогласие с решением Финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, приводит свой расчет, на основании которого просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения за период с ... по ... в сумме 149090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей, услуги оценки 7000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства Митсубиси с г/н ... что подтверждается свидетельством о регистрации.
... в г. Казань произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного происшествия был признан второй участник ДТП ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
... истец обратился в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование», представив необходимые документы, а также поврежденное транспортное средство Митсубиси г/н ... для осмотра.
По результатам рассмотрения заявления в ремонт автомобиль не был принят по не известным для истца причинам.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по повреждениям, образованным в результате ДТП от ... руководствуясь Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС составляет 175699 рублей с учетом износа, 292000 рублей без учета износа. Стоимость услуг за проведенное исследование составила 7000рублей.
В ответ на претензию страховая выплата не произведена.
Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 252695 рублей, в случае неисполнения решения – неустойка с ... по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Обязанность по выплате суммы страхового возмещения подлежала исполнению до ..., после истечения срока действия моратория на банкротство, с ... истец имеет право требовать выплаты неустойки.
Фактически страховой возмещение выплачено ...
С учетом размера суммы страхового возмещения 252695 рублей, размер неустойки за этот период составляет 149090 рублей.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения в виде спора относительно размера страхового возмещения), оснований для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, не основанными на законе. Ответчик не осуществил страховое возмещение в установленный законом срок, что послужило основанием для направления досудебной претензии, а затем обращения в суд с иском.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах с учетом степени сложности дела, объема совершенных процессуальных действий 15000 рублей
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 3000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт ...)неустойку 149090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, услуги оценки 7000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»(ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4481 рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.