Дело № 2-2431/2023

22RS0067-01-2023-000322-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) изначально обратилось в суд с указанным иском к ответчику МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества Д. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2019 в размере 75 830,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 474,92 руб.

В обоснование иска указано, что 25.11.2019 между ООО «Русфинанс» (после реорганизации путем присоединения ПАО РОСБАНК) и Д. заключен кредитный договор . Д. банком предоставлен кредит на сумму 95 357,23 руб.. Истцу стало известно, что *** Д. умерла. Истец полагал, что смерть Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору от ***. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 75 830,71 руб., единовременная комиссия: 0,00 руб.; комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб. просроченный кредит: 69 030,37 руб.; долг по неуплаченным процентам в срок срочным процентам: 6 800,34 руб.; повышенные проценты: 0,00 руб.; повышенные проценты: 0,00 руб.. Истец полагал, что наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их неисполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Барнаула Алтайского края в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1. 25 апреля 2023 года протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай на надлежащих ФИО2, ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 апреля 2023 года гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Представитель истца – ПАО РОСБАНК в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК. Представитель истца – ПАО РОСБАНК ФИО3 действующая на основании доверенности, в том числе предусматривающей полномочия о полном или частичном отказе от исковых требований представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в размере 75 830,71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В заявлении представитель указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. В представленном заявлении представитель истца, просила принять отказ от исковых требований к ответчикам.

Заявление представителя истца ПАО РОСБАНК – ФИО3 об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО1 и ее законный представитель ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ представителя истца ПАО РОСБАНК – ФИО3, от заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем представитель указала в заявлении об отказе от исковых требований.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества РОСБАНК – ФИО3 от исковых требований в полном объеме по делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень