Судья Покусаева А.Ю. дело № 33-22883/2023
№ 2-7/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 г. г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности ФИО1 на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2023 г.,
установил:
представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7/2017г. по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах. Заявление мотивировано тем, что оригинал исполнительного листа не поступал в службу судебных приставов. Просит заявление удовлетворить и выдать дубликат исполнительного листа.
Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2023 г. заявление представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением суда, представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявление.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Как видно из материалов дела, решением Ейского районного суда Краснодарского края от 09 января 2017 года удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2 о понуждении к продаже доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах.
15 февраля 2017 года на основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №014514305, который в тот же день направлен в адрес Департамента имущественных отношений Краснодарского края.
26 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №23955/17/23034-ИП на основании вышеназванного исполнительного листа в отношении должника ФИО2
13 июня 2017 года вышеназванное исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом первой инстанции было установлено, что по состоянию на 14 мая 2023 года исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков его хранения.
Таким образом, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд правомерно указал на то, что исполнительный лист не был утрачен, был исполнен судебным приставом, в связи с чем оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не приведено.
Суд апелляционной инстанции, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, норм процессуального права, соглашается с названными выводами суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ейского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 июля 2023 г.
Председательствующий: Н.В. Дунюшкина