№ 2-2189/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-002982-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Агафонове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21 июля 2013 года между банком и ФИО1 путем акцепта оферты ФИО1, содержащейся в заявлении, заключен договор № 107798847 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк открыл ответчику текущий (лицевой) счет карты Номер , выпустил кредитную карту. В период использования карты должником были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат представленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 74 765 рублей 20 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 442 рублей 96 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из копии анкеты на получение карты, сторонами определена подсудность разрешения споров: Ленинский районный суд г. Пензы/ Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы (в зависимости от родовой подсудности).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес , то есть на территории Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
Следовательно, указанное условие договора не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку договорная подсудность установлена за пределами того субъекта Российской Федерации, где проживает заемщик – Республики Мордовия.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд считает, что данное гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы и подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин