ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 17-00ч.

Свердловской области 26 сентября 2022 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Арзамасцева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 25.09.2022 года в 04 часов 25 минут, находясь на автодороге Нижняя Салда – Алапаевск, 57 км, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 24.09.2022 встречался с друзьями и употреблял спиртные напитки, затем лег спать, примерно с 00.00.ч. до 02.00 ч. 25.09.2022 решил возвратиться домой в п.В.Синячиха, поэтому сел за руль автомобиля Рено Дастер, который принадлежит его сожительнице ФИО1, сожительница также села на переднее сидение, уговаривала его не ехать, но он ее не послушал и решил возвратиться домой на автомобиле. На территории г.Алапаевска перед мостом на гору Ялуниха его пытались остановить сотрудники полиции, но он из автомобиля не вышел и продолжил движение, пытаясь уехать от сотрудников ГИБДД, он был остановлен сотрудниками ГИБДД г.Н.Салды и передан сотрудникам ГИБДД г.Алапаевска. Просил учесть, что на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2022, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО5, нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом.

Так, вина ФИО5 подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО4, из которого следует, что 25.09.2022 он нес службу с младшим сержантом полиции ФИО2 по маршруту патрулирования №4/7 на патрульном автомобиле 10-302. В ходе несения службы была получена информация от ответственного по ГИБДД о том, что на автодороге Н-Салда- Алапаевск 33 км экипажем ФИО6 Салда был задержан водитель, который управлял автомобилем Рено Дастер <данные изъяты> с признаками сильного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке. По прибытии на место, водитель был передан им, водитель отказывался и не выполнял неоднократные просьбы пройти в патрульный автомобиль, стал размахивать руками, препятствовать посадке в патрульный автомобиль для составления административного протокола и для освидетельствования на состояние опьянения. После чего были применены специальные средства сковывания движения, т.е. наручники. Аналогичная информация содержится в рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2

Обстоятельства, изложенные в рапорте, также подтверждены в ходе судебного заседания инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО4, который дополнил, что до задержания ФИО5 сотрудниками ГИБДД г.Н.Салды, его пытались остановить сотрудники г.Алапаевска, но он из автомобиля не вышел, заблокировал дверь, протаранил патрульный автомобиль и скрылся, не смотря на требования сотрудников остановиться. ФИО5 преследовало 2 патрульных автомобиля, но он скрылся. При остановке автомобиля сотрудниками г.Н.Салда ФИО5 также не вышел и «протащил» сотрудника полиции за автомобилем, когда последний пытался остановить автомобиль подошел к нему.

Из рапорта ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнесалдинский» ФИО3 следует, что в ходе несения службы 25.09.2022 в 01:19ч. получено сообщение о том, что со стороны г.Алапаевска в сторону д.Акинфеево движется автомобиль Рено Дастер госномер Р744 МО 196, который преследуют 2 экипажа ДПС МО МВД России «Алапаевский», водитель не выполняет законного требования об остановке. В дальнейшем получена информация, что преследуемый им автомобиль скрылся на 23 км автодороги Н.Салда-Алапаевск. На 30 км указанной автодороги был обнаружен данный автомобиль, который двигался в сторону п.Ясашная, после этого была предпринята попытка остановки транспортного средства путем включения проблесковых маячков сине-красного цвета, водитель продолжил движение без остановки, увеличивая скорость. На 33 км 850 м автодороге Н.Салда –Алапаевск водитель транспортного средства Рено Дастер <данные изъяты> не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и постоянный контроль за движением транспортного средства допустил съезд в правую обочину с наездом на препятствие в виде камней, после чего автомобиль остановился. Водитель задержан, в ходе общения с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраса покрова лица. Водитель представился ФИО7. Так как на данном участке местности отсутствовала какая-либо связь, а также данная территория является обслуживанием МО МВД России «Алапаевский» было принято решение выдвинуться в сторону пгт В.Синячиха, на 59 км автодороги Н.Салда-Алапаевск задержанный гражданин передан экипажу патрульной автомашины № МО МВД России «Алапаевский».

Из объяснения ФИО1 следует, что 24.09.2022 в 23час.30 мин приехали с супругом в г.Реж на день рождения, где употребляли спиртное, домой ехать не собирались. Однако, супруг подошел к машине и сел в автомобиль, она его уговаривала, чтобы он не ехал и вышел из машины, но он ее не послушал. Она села на переднее сидение. Спустя некоторое время их пытались остановить сотрудники ГИБДД, но ФИО5 не останавливался, а ускорился и пытался скрыться. Она хорошо видела, что за ними едет ГИБДД со световыми сигналами и просит остановиться, но он продолжил движение.

Из копии протокола об административном правонарушении № от 25.09.2022 следует, что 25.09.2022 в 07 час. 16 мин. в <...> ФИО5 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола № от 25.09.2022 ФИО5 отстранен от управлении транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.09.2022 ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими (статья 13 названного Федерального закона).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Анализ доказательств, представленных в материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, адресованные ФИО5, являлись законными.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события данного правонарушения.

Административное задержание ФИО5 применено в соответствии с положениями главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем составлен соответствующий протокол.

Действия ФИО5, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО5, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, и повышенную общественную опасность совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у ФИО5 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час.00 мин. 26 сентября 2022 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО5 в период с 09:44 часов 25 сентября 2022 года по 15:55 часов 26 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья Л.В. Арзамасцева