Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

районный суд в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № на сумму 45.000 руб. под 0% сроком 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 133867 руб. 46 коп. банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 53.874 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1816 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять признания иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для возврата акционерному обществу "" 70% уплаченной государственной пошлины в размере 1271 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по ) в пользу акционерного общества "" (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.874 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 58 коп., в том числе 44.997 руб. 48 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8.830 руб. 52 коп. – иные комиссии, 46 руб. 58 коп. – неустойка за просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ОУФМС России по ) в пользу акционерного общества "" (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 87 копеек.

Уплаченная акционерным обществом коммерческим банком "!" пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами: сумма 1816 руб. 24 коп., Управление Федерального казначейства по (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ), ИНН №, КПП: № № счета № в УФК по , БИК №, вид платежа уплата госпошлина за рассмотрение искового заявления; АО "", подлежит возврату в сумме 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рублей 37 копеек.

Обязанность по возврату уплаченной государственной пошлины в сумме 1271 (одна тысяча двести семьдесят один) рублей 37 копеек возложить на Межрайонную ИФНС России № по за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Решение может быть обжаловано в областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко