материал № 9-314/2023

УИД 69RS0040-02-2023-004357-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что 21.09.2022 года по адресу: 298 км +530 м ФАД М10 «Россия» г. Вышний Волочек произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта 219110», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, автомобиля «Митцубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является ФИО2

Истец обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу выплачено УТС в размере 83 850 руб.

27.12.2022 года ФИО1 направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, величины утраты товарной стоимости, неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09 февраля 2023 № У-23-452/5010-0009 отказано ФИО1 в удовлетворении требований к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, величины утраты товарной стоимости, неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

Проанализировав содержание искового заявления и приложенные к нему документы судья приходит к следующему выводу, что заявление подлежит возвращению в связи с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с указанными положениями Федерального закона № 123-ФЗ решение от 09.02.2023 года вступило в силу 28.02.2023 года.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, ФИО1, как потребитель финансовых услуг, имел право обратиться в суд с требованиями к страховой компании с 28.02.2023 года по 12.04.2023 года.

13.07.2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФИО1 обратился в суд с требованиями к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение, что при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявлено.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда подлежит возвращению, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 109, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

вернуть ФИО1 исковое заявление к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право вновь обратить в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Судья А.Р. Бегиян