УИД 11RS0002-01-2023-003488-36

дело № 5-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воркута 27 сентября 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Попов В.В., при секретаре судебного заседания Горчаковой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с. В. <адрес>, ... гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 <дата> в 10 часов 49 минут, находясь у <адрес> Республики Коми, не выполнила законное требование сотрудников полиции и препятствовала посадке гражданина ФИО5 в патрульный автомобиль для осуществления административных мероприятий, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Участвующий в рассмотрении дела защитник – адвокат ФИО4, с учетом признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, просил назначить ей наказание в виде минимального административного штрафа.

Должностное лицо ОМВД России по городу Воркуте, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в судебном заседании не приняло.

Заслушав в судебном заседании доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 1 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего закона.

В частях 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата> супруг ФИО1 ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.27 часть 1 и 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него сотрудниками полиции проводились проверочные мероприятия и действия, предусмотренные КоАП РФ, в том числе действия по сбору доказательств, с применением мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Закона о полиции.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> в 10 часов 49 минут, находясь у <адрес> Республики Коми, будучи лицом, не имеющим отношения к дорожно-транспортному происшествию, не выполнила законное требование сотрудников полиции не препятствовать посадке гражданина ФИО5 в патрульный автомобиль для осуществления административных мероприятий, то есть оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, объективно установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого административного правонарушения, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес>; - объяснениями ФИО1 от <дата>; - материалами видеозаписи административного правонарушения; - осмотром терапевта ОЭМП от <дата>, а также иными письменными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленными материалами дела подтверждено, что сотрудник полиции в указанных обстоятельствах действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статей 12 и 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события правонарушения и в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в его совершении. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Судебное решение должно содержать мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Учитывая приведенные выше конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характера этого правонарушения, учитывая данные о личности виновного, с учетом применения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные, имеющие юридическое значение обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что способствует достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по указанным реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с <***>) Расчётный счёт: 40...

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>

ИНН: <***>, КПП: 110101001

КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140

БИК: 018702501

ОКТМО 87710000

УИН 18...

Плательщик: ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии ... ..., выданный <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>.

На постановление судьи может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Попов