86RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 17 марта 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО4,

представителя УЦЗНОиП по г. Югорску и Советскому району ФИО5,

при секретаре Нахошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2023 по иску ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с внуком,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении порядка общения с внуком.

В обоснование своих требований истец указала, что у ее сына ФИО8 и ФИО4 имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> несовершеннолетнего проживают раздельно, ребенок проживает с матерью. В связи с конфликтными отношениями между ее сыном и ФИО3, последняя ограничивает ее общение с внуком ФИО1.

Просила установить следующий порядок общения с внуком ФИО10: каждое первое и третье воскресенье месяца по месту ее жительства в <адрес>, с 10 часов до 14 часов; каждую вторую и четвертую субботу месяца по месту ее жительства в <адрес>; ежегодно на период новогодних праздников по месту ее жительства в <адрес> 10 часов 01 января наступившего года до 18 часов 02 января наступившего года; ежегодно на летний период с 01 июня по 31 августа календарного года совместный выезд любым видом транспорта сроком на один месяц (30 дней без учета дороги) за пределы <адрес> на отдых к Черному морю в Республику Крым в сроки, согласованные с ответчиком не позднее 01 мая календарного года.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала полностью, представила суду соответствующее заявление.

Представитель УЦЗНОиП по <адрес> и <адрес> ФИО7 поддержала исковые требования истца, полагала, что признание иска ответчиком соответствует интересам сторон.

Суд разъяснил ответчику ФИО4 последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.

Выслушав заявление ответчика, мнение других участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

С учетом обстоятельств дела, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 об определении порядка общения с внуком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с внуком удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО6 (паспорт РФ №) с несовершеннолетним внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждое первое и третье воскресенье месяца по месту жительства ФИО6 в <адрес>, с 10 часов до 14 часов;

- каждую вторую и четвертую субботу месяца по месту жительства ФИО6 в <адрес>;

- ежегодно на период новогодних праздников по месту жительства ФИО6 в <адрес> 10 часов 01 января наступившего года до 18 часов 02 января наступившего года;

- ежегодно на летний период с 01 июня по 31 августа календарного года совместный выезд любым видом транспорта сроком на один месяц (30 дней без учета дороги) за пределы города Югорска на отдых к Черному морю в Республику Крым в сроки, согласованные с ответчиком не позднее 01 мая календарного года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО9

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-181/2023

УИД: 86RS0№-34

Секретарь суда __________________