РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,
при секретаре : Павленко А.О.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Сетелем Банк» (ООО) обратились в суд с иском ( с последующим уточнением иска в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 437 888 руб. на срок 72 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ....
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 410 031,67 руб., в том числе: сумма основного долга- 387 201,38руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 830,29руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 руб.
Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 410 031,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 328,79руб., а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 312 075 рублей.
Представитель истца ООО «Драй Клик Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 7 328,79 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания ФИО1 на заложенное имущество, – УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик Банк» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <данные изъяты>. в размере: сумма основного долга- 387 201,38руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 22 830,29руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 328,79 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт <данные изъяты>.), определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 312 075 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья : Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.