Дело № 2-1022/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000704-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Минераловодского городского округа .............. к ФИО5 .............. о сносе самовольной постройки,

установил:

представитель администрации Минераловодского городского округа .............. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольные постройки – объект капитального строительства площадью застройки 16 кв.м – «станция ЖБО ..............» и подземное сооружение площадью застройки 17 кв.м, для слива жидких бытовых отходов, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 26:24:040551:18, по адресу: .............., согласно схеме расположения объектов недвижимости на земельном участке КН 26:24:040551:81, адрес: .............. от .............., изготовленной кадастровым инженером ФИО4

Представитель истца – администрации Минераловодского городского округа, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась. .............. и ...............Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без участия суду не представил, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель истца не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом дважды не явилась в судебные заседания, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате и времени судебного заседания. Ответчик не требовал рассмотрение дела по существу и также не явился в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225, 227 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление администрации Минераловодского городского округа .............. к ФИО1 о сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.С. Шаманова