Судья Дырков Р.А. административное дело № 12-17/2023
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года г.Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А. (663981, <адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13.07.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № г.Бородино Красноярского края от 13.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление ФИО1 обжалует и просит его отменить, ссылаясь на то, что направлял в адрес суда телеграмму с заявлением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 13.07.2023, однако, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. О состоявшемся решении, последний узнал только 25.07.2023, считает, что нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Из материалов дела следует, что 10.07.2023 ФИО1 направил телеграмму с заявлением об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 13.07.2023, чтобы воспользоваться своим правом на защиту.
Вместе с тем, 13.07.2023 и.о.мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено. Постановлением мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
При этом, ходатайство ФИО1, об отложении рассмотрения дела, своевременно поступившее на судебный участок, мировым судьей не было разрешено. В постановлении мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13.07.2023 указано, что ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Таким образом, и.о.мировой судья, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не разрешив его ходатайство об отложении рассмотрения дела, не создал необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО1 на защиту и является существенным нарушением закона, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, привлеченного к административной ответственности, при отсутствии разрешения его ходатайства о переносе судебного заседания, назначенного на 13.07.2023 с мотивами принятого решения, а также отсутствии в деле документов, подтверждающих разрешение данного ходатайства, является существенным нарушением установленного порядка производства по делу, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13 июля 2023 года.
Поскольку обжалуемое постановление отменено в связи с нарушением процессуальных требований, судья не дает оценку иным доводам жалобы.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Бородинском городском суде Красноярского края срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 13 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края.
Судья А.А.Фоменко