Дело № – 203/2023 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 18 мая 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сапожников С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минуты, на ул. Лыжных батальонов, 7/1 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел безопасный боковой интервал, дистанцию движущегося впереди транспортного средства и совершил наезд на велосипедиста С.О.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист С.О.Ю. получил травму, которая, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, он, управляя автомашиной марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Лыжных батальонов г. Челябинска, со скоростью 40 км/час. В пути следования он (ФИО1) был ослеплен фарой встречного автомобиля в следствии чего он не заметил велосипедиста С., который двигался по проезжей части по ходу его (ФИО1) движения и совершил с ним столкновение. Велосипед у С. не был оборудован спецсигналами, сам велосипедист не был экипирован в светоотражующий жилет, шлема на голове у данного велосипедиста также не было. По факту ДТП он (ФИО1) сообщил в ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минуты, на ул. Лыжных батальонов, 7/1 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел безопасный боковой интервал, дистанцию движущегося впереди транспортного средства и совершил наезд на велосипедиста С.О.Ю. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедист С.О.Ю. получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего С.О.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, он, управляя велосипедом, двигался по ул. Лыжных батальонов г. Челябинска. Как произошло ДТП, он не помнит, так как потерял сознание. Он пришел в себя, когда находился в ОКБ №, где после ДТП проходил стационарное лечение. Его велосипед, на котором он двигался в день ДТП, был оборудован катафотами;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом средней трети левой лучевой кости со смещением; ушиб мягких тканей грудной клетки справа, проявившийся гематомой; ссадины на конечностях. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью;

- иными материалами.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности, выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушила требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию»;

- п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на ул. Лыжных батальонов, 7/1 г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1,5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-203/2023 г. (74RS0004-01-2023-001425-82), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.